Приговор № 1-381/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-381/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области «12» декабря 2019 г.

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием: государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Ростовской области Гвоздикова В.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

защитника Пшонко И.Л.

при секретаре Тимощуковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-381/19 (11901600036000480) в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

25.03.2019 года приговором Сальского городского суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы. в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года, с вменением обязанностей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 25.09.2018 года по 14.12.2018, имея единый умысел на совершение одного продолжаемого преступления, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 176716 рублей 13 копеек при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 25.09.2018, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина «Мегафон», расположенного на пересечении ул. Пушкина - ул. Буденного г. Сальска Ростовской области, ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений Потерпевший №1, убедив последнюю оформить кредитный договор на приобретение сотового телефона марки «Samsung Galaxy А8», на общую сумму 21639 рублей, при условии самостоятельного погашения кредита, после чего, завладев приобретенным товаром, полученным Потерпевший №1 в кредит по кредитному договору <***> от 25.09.2018 банка АО «ОТП», обязательства по заключенному договору не выполнила, денежные средства не вернула, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, 24.11.2018, находясь в помещении магазина «Эльдорадо», расположенного в ТЦ «Скиф» по адресу: <...>, ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений Потерпевший №1, убедив последнюю оформить кредитный договор на приобретение сотового телефона марки «VIVO V11 i», на общую сумму 36194 рубля 40 копеек, при условии самостоятельного погашения кредита, после чего, завладев приобретенным товаром, полученным Потерпевший №1 в кредит по кредитному договору <***>/U0454/720566 от 24.11.2018 банка ПАО «Восточный», обязательства по заключенному договору не выполнила, денежные средства не вернула, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, 14.12.2018, находясь в помещении офиса «Совкомбанка», расположенного по адресу: <...> ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений Потерпевший №1, убедив последнюю оформить кредитную карту «Совкомбанк» с кредитным лимитом 63882 рубля 73 копейки и кредитную карту «Халва» с кредитным лимитом 30 000 рублей, при условии самостоятельного погашения кредита, после чего, завладев приобретенными картами полученным Потерпевший №1 по кредитному договору <***> от 14.12.2018 и кредитному договору <***> от 14.12.2018, обязательства по заключенному договору не выполнила, денежные средства не вернула, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 93882 рубля 73 копейки.

Она же, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем злоупотребления доверием, в конце 2018, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ввела в заблуждение относительно своих преступных намерений Потерпевший №1, убедив последнюю передать ей кредитную карту «Home Kredit» с кредитным лимитом 25000 рублей, при условии самостоятельного погашения кредита, после чего, завладев картой, обязательства по заключенному договору не выполнила, денежные средства не вернула, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 25.09.2018 года по 14.12.2018 ФИО1, путём злоупотребления доверием похитила чужое имущество - мобильные телефоны, а так же денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 176716 рублей 13 копеек, чем причинила последней значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, пояснила суду, что в начале 2018 года она работала продавцом в продуктовом магазине «Кроха», расположенном по ул. Котовского, г.Сальска, где познакомилась с Потерпевший №1, которая постоянно приходила в магазин за продуктами, с которой они начали поддерживать отношения. Войдя в доверие к Потерпевший №1, она неоднократно была у нее дома. Ввиду трудного материального положения, так как заработной платы, которую она получала, ей не хватало на содержание детей и оплату съемной квартиры, она уговорила Потерпевший №1 оформить на ее имя мобильный телефон в кредит и передать его ей для дальнейшей его продажи и получения денежных средств, на условиях, что кредит она будет оплачивать сама, на самом деле она ее обманула. Кредит платить она не собиралась, а лишь хотела завладеть имуществом, приобретенным в кредит, и продать его. 24.11.2018 года они с Потерпевший №1 пришли в магазин «Эльдорадо», который находится в ТЦ «Скиф», расположенный по ул. Станиславского, г.Сальска, Ростовской области, где она уговорила Потерпевший №1 оформить на ее имя кредит на приобретение ей мобильного телефона марки «VIVOV 11 i» 128 GBStarruNight 1806, за сумму 25 905 рублей, при этом общая сумма кредита составила 36 194 рубля, при этом она уверила Потерпевший №1, что будет выплачивать данный кредит с ежемесячной выплатой по 3 244 рубля, на что Потерпевший №1 согласилась. Оформив данный телефон в кредит, она выплатила за один месяц 3 244 рубля, после не стала платить.

25.11.2018 года она попросила своего знакомого Свидетель №1 сдать данный телефон в «Ломбард», расположенный по ул.Коломийцева, г.Сальска, по его паспорту, так как у нее не было при себе паспорта. За данный мобильный телефон дали <***> рублей, вырученные таким образом денежные средства она потратила на собственные нужды. Свидетель №1 она пояснила, что телефон ее, и за оказанные им услуги она ему денежные средства не передавала. До настоящего времени кредит и денежные средства она не вернула.

Через время, поняв, что Потерпевший №1 ей доверяет и соглашается на ее условия, решила ее уговорить приобрести телефон в кредит на имя Потерпевший №1 и завладеть имуществом, но на самом деле она платить не собиралась, так как денежных средств у нее не было. 25.09.2018 года они с Потерпевший №1 пришли в магазин «Мегафон», расположенный на пересечении ул. Пушкина и ул. Буденного, г.Сальска, Ростовской области, где она уговорила Потерпевший №1 оформить на ее имя кредит на приобретение ей мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A8», за сумму 21 639 рублей, при этом полная стоимость кредита составила 24 903 рублей, при этом она уверила Потерпевший №1, что будет выплачивать данный кредит с ежемесячной выплатой по 2 370 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась. Оформив данный телефон в кредит, она выплачивала три месяца по 2 370 рублей, после чего перестала платить.

26.09.2018 года она попросила своего знакомого Свидетель №1 сдать данный телефон в «Ломбард», расположенный по ул.Коломийцева, г.Сальска, по его паспорту, так как у нее не было при себе паспорта. За данный мобильный телефон дали <***> рублей, вырученные таким образом денежные средства она потратила на собственные нужды, не сделав ни одного платежа по кредиту с данных денег. Свидетель №1 она денег не передавала. До настоящего времени кредит и денежные средства она не вернула.

Так как ей в очередной раз понадобились денежные средства, она уговорила Потерпевший №1 оформить на ее имя кредитную карту «Совкомбанк». 14.12.2018 года они с Потерпевший №1 пришли в отделение офиса «Совкомбанк», расположенного по ул.Пушкина, г. Сальска, Ростовской области, Потерпевший №1 оформила на свое имя 2 (две) кредитные карты, одна из которых была «Совкомбанк» с лимитом 40 000 рублей, и кредитную карту «Халва» с лимитом 60 000 рублей. Во время оформления документов, пока Потерпевший №1 оформляла данный кредитный договор и подписывала, она взяла 2 (две) пластиковые кредитные карты «Совкомбанк» и «Халва», которые положила к себе в сумку. Данные денежные средства она потратила с 2 (двух) пластиковых карт на собственные нужды, по которым не производила ни одного платежа, так как и не собиралась платить по данным пластиковым картам. В конце 2018 года, так как ей нужны были денежные средства, и она знала, что у Потерпевший №1 есть кредитная карта «Home Kredit», она уговорила Потерпевший №1 дать ей кредитную карту, так как у нее была нужда в деньгах с тем, что она будет выплачивать денежные средства на данную карту, после чего Потерпевший №1 передала ей кредитную карту «Home Kredit» с лимитом 25 000 рублей. Данные денежные средства она потратила на свои нужды. Она не производила ни одного платежа, так как и не собиралась платить по данной пластиковой карте. Все вышеуказанные банковские карты она выкинула на ул. Свободы возле дома №13 г.Сальска, данными банковскими картами она расплачивалась в различных магазина и торговых точках, где есть терминалы. Сотовые телефоны, которые были сданы в ломбарды, она не выкупала. В настоящий момент она в содеянном раскаивается и готова по возможности причиненный ею материальный ущерб возмещать. Вину признает в полном объеме.

Помимо собственного признания своей вины, вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что в начале 2018 года она познакомилась с продавцом в продуктовом магазине «Кроха», расположенном по ул. Котовского, г.Сальска, Ростовской области, с ФИО1, и начала поддерживать с ней дружеские отношения. В ходе знакомства ФИО1 рассказала, что она из Песчанокопского района и что у неё трудное материальное положение. В сентябре 2018 года ФИО1 попросила ее занять ей денег, так как у неё возникли проблемы, и ей были необходимы денежные средства, она пояснила, что денег у неё нет, что она не работает, ежемесячно получает пособие по выслуге лет в размере 9 300 рублей. ФИО1 начала ее убеждать оформить в кредит мобильный телефон на ее имя с условием того, что за данный кредит будет платить сама ФИО1. 24.11.2018 года они с ФИО1 пришли в магазин «Эльдорадо», который находится в ТЦ «Скиф», г. Сальска, где ФИО1 уговорила ее оформить на ее имя кредит на приобретение мобильного телефона марки «VIVOV 11 i» 128 GBStarruNight 1806, за сумму 25 905 рублей, при этом общая сумма кредита составила 36 194 рубля, при этом ФИО1 уверила ее, что будет выплачивать данный кредит с ежемесячной выплатой по 3 244 рублей, на что она согласилась. Оформив данный телефон в кредит, ФИО1 по её словам произвела один платеж в размере 3 244 рубля. В январе 2019 года ей на ее мобильный телефон начали поступать звонки из банка о том, что за мобильный телефон не поступают платежи. На что она начала звонить ФИО1, но её мобильный телефон был выключен, после чего она пошла на съемную квартиру, которую снимала ФИО1, по адресу: <адрес>, где из данного домовладения никто не выходил, после чего ей стало известно, что ФИО1 съехала на другую квартиру, которая расположена по <адрес>, где ей пояснили, что ФИО1 съехала и уехала к себе домой в Песчанокопский район. Также в сентябре 2018 года ФИО1 попросила её занять ей денег, ей были необходимы денежные средства и она начала ее убеждать оформить в кредит мобильный телефон на ее имя с условием того, что за данный кредит будет платить она сама лично. 25.09.2018 года они с ФИО1 пришли в магазин «Мегафон», расположенный на пересечении ул.Пушкина и ул.Буденного, г.Сальска, Ростовской области, где ФИО1 уговорила ее оформить на ее имя кредит на приобретение ФИО1 Н мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A8», за сумму 21 639 руб, при этом полная стоимость кредита составила 24 903 рублей, при этом ФИО1 уверила ее, что будет выплачивать данный кредит с ежемесячной выплатой по

2 370 руб., на что она согласилась. Оформив данный телефон в кредит, ФИО1 по её словам выплачивала три месяца по 2 370 рублей. В январе 2019 года ей на её мобильный телефон начали поступать звонки из банка о том, что за мобильный телефон не поступают платежи, она начала звонить ФИО1, но её мобильный телефон был выключен. Также в начале декабря 2018 года ФИО1 начала у нее просить денег в долг, на что она пояснила, что у нее в настоящее время нет денежных средств. ФИО1 начала ее просить оформить кредитную карту, так как ей срочно нужны деньги на похороны ее родного брата. Войдя в положение, она согласилась. ФИО1 уговорила ее оформить на ее имя кредитную карту «Совкомбанк». 14.12.2018 года они с ФИО1 пришли в отделение офиса «Совкомбанк», расположенного по ул.Пушкина, г. Сальска, Ростовской области, она оформила на свое имя две кредитные карты, одна из которых была «Совкомбанк», с лимитом 40 000 рублей, и кредитную карту «Халва»,с лимитом 60 000 рублей. Во время оформления документов пока она оформляла данный кредитный договор, с которым ознакамливалась и подписывала, ФИО1 взяла 2 (две) пластиковые кредитные карты «Совкомбанк» и «Халва», которые положила к себе в сумку. После оформления всех процедур ФИО1 уверила ее, что будет производить платежи и задолженности по картам, на что она согласилась. Также в конце 2018 года к ней пришла ФИО1 и начала говорить, что у нее возникли трудности и ей срочно нужны были денежные средства, и так как ФИО1 знала, что у нее есть кредитная карта «Home Kredit», она уговорила ее дать ей данную кредитную карту, так как у нее была нужда в деньгах с тем условием, что она будет выплачивать денежные средства на данную кредитную карту «Home Kredit», с лимитом 25 000 рублей. В январе 2019 года ей на мобильный телефон начали поступать звонки из банка о том, что не поступают платежи, на что она начала звонить ФИО1, но её мобильный телефон был выключен. В настоящий момент все кредитные обязательства, которые она взяла на себя под убеждения ФИО1, она погасила, так как ей стали звонить из коллекторских организаций разных банков и требовать погасить образовавшуюся задолженность, о которой она не знала, так как ее до последнего ФИО1 убеждала, что платит данные кредиты. С помощью своих родных и близких, она выплатила по взятым на себя обязательствам 250000 рублей, с учетом штрафов и пени. Согласна с тем, что ей был причинен общий материальный ущерб в размере 176716 рублей 13 копеек который является для нее значительным.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомая ФИО1, с которой он поддерживает общение. 27.11.2018 он находился в г. Сальске по своим личным делам. В районе центрального рынка г. Сальска он встретил свою знакомую ФИО1, она попросила оказать ей услугу, сдать мобильный телефон в ломбард и указала ломбард, который расположен на ул. Коломийцева г. Сальска на втором этаже в торговом центре «От и До». Она поясняла, что ей нужны деньги, и она хочет сдать в ломбард принадлежащий ей сотовый телефон, но самостоятельно она этого сделать не могла, так как у нее не было документов. Так как он давно знал ФИО1, и говорила она убедительно, то ничего он подозрительного не заметил и решил ей помочь. ФИО1 передала ему сотовый телефон марки «VIVOV 11 i», который находился в коробке с документами, и он понял, что телефон не ворованный. В ломбард он направился один, а ФИО1 ожидала его на улице. Оформив необходимые документы, он сдал в ломбард телефон и получил за него <***> рублей. Также ему выдали копию залогового билета, который в настоящее время у него сохранился, и при необходимости может его выдать. Выйдя с ломбарда, он передал ФИО1 денежные средства в сумме <***> рублей, и после они разошлись. Ему она никаких денег не давала и ничего не обещала, помог он ей добровольно, по-дружески. Через некоторое время 29.12.2018, находясь в г. Сальске, он снова встретился с ФИО1. Она его попросила об аналогичной просьбе сдать ее телефон в ломбард. Так как ранее он ей помог, то в тот момент он также согласился оказать ей помощь. Придя на ул. Коломийцева г. Сальска в тот же ломбард, ФИО1 передала ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A8», который находился в коробке и с документами. Откуда он у нее появился, он не спрашивал, и Останкова не рассказывала, только выдавала его за свой. Телефон он сдал за 10000 рублей в ломбард, и залоговый билет у него также сохранился. Залоговые билеты ФИО1 брать отказалась, так как сказала, что они ей не нужны, так как она выкупать телефоны не будет, однако он оставил их себе и сохранил на всякий случай. Более ФИО1 с просьбами к нему не обращалась. В последующем ему стало известно, что ФИО1 мошенническим способом добыла телефоны, которые он сдавал в ломбард. Ранее он об этом не знал, иначе он бы ей помочь не согласился. (л.д. 124-125)

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Сальскому району ФИО8, согласно которому в ходе проведения ОРМ был выявлен факт мошеннических действий ФИО1 - л.д. 3

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2019, в ходе которого осмотрено помещение магазина «От и До» с участием ФИО1, которая пояснила, что в данном помещении имеется ломбард, в который были сданы похищенные ею сотовые телефоны - л.д. 7-9

Заявлениями Потерпевший №1 от 17.05.2019, согласно которым она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая мошенническим путем завладела ее имуществом - л.д. 10, л.д. 29, л.д.49

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019, согласно которому осмотрено помещение торгового центра «Скиф» с участием Потерпевший №1, которая указала место, где она оформляла кредитный договор - л.д. 19-21

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по Сальскому району ФИО9, согласно которому в ходе проведения ОРМ был выявлен факт мошеннических действий ФИО1 - л.д. 26, л.д. 43

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019, согласно которому осмотрено помещение магазина «Мегафон» с участием Потерпевший №1, которая указала место, где она оформляла кредитный договор - л.д.33-35

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2019, согласно которому осмотрены мусорные баки, расположенные по ул. Свободы 13, где ФИО1 указала место, куда она выбросила похищенные карты - л.д.46-48

Протоколом осмотра места происшествия от 17.05.2019, согласно которому осмотрено помещение «Совкомбанка» с участием Потерпевший №1, которая указала место, где она оформляла кредитный договор - л.д.60-62

Протоколом осмотра документов от 11.10.2019, согласно которому осмотрены залоговый билет № 673586, залоговый билет № 673545, договоры займа - л.д.134-138

Протоколом осмотра документов от 15.10.2019, согласно которому были осмотрены кредитный договор банка «Восточный» <***>/110454/720566 от 24.11.2018, кредитный договор банка АО «ОТП» <***> от 25.09.2018, кредитный договор банка ПАО «Совкомбанк» <***> от 14.12.2018, договор кредитования карта «Халва», кредитный договор банка «Хоум Кредит» № 2260728390 от 08.12.2017 - л.д. 146-169

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 4 сентября 2019 г № 3388, ФИО1 <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении мер медицинского характера не нуждается л.д. 107-109

Исследованные судом доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, признаны относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следственных и процессуальных действий, по мнению суда, органами предварительного расследования допущено не было, права ФИО1 не нарушены.

Утверждение подсудимой ФИО1 о том, что ею производились частично выплаты по кредитным обязательствам за телефоны, документально не подтверждены, в материалах дела имеются сведения об оплате кредитных обязательств, взятых потерпевшей Потерпевший №1, от своего имени и имени ФИО10 л.д. 63-66. Потерпевшая Потерпевший №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности, показала, что ввиду допущенной ФИО1 просрочки платежей по взятым кредитам, и примененных санкций, она вынуждена была оплатить значительно большую сумму, чем сумма кредитных обязательств в пользу ФИО1

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы сведения о личности подсудимой.

Согласно справке ИЦ ГУ МВД России по РО от 18.10.2019 года в отношении ФИО1 имеются сведения о непогашенных судимостях, судима:

приговором Сальского городского суда Ростовской области от 25.03.2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, с учетом личности подсудимой: судимая, характеризуется посредственно, вину свою признала, в содеянном раскаялась и повинилась. Материальный ущерб потерпевшей не возмещен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд установил обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 – наличие на иждивении малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным применить положение ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы и возложить обязанности.

Так как инкриминируемое ФИО1 преступление совершено до вынесения приговора Сальского городского суда Ростовской области от 25.03.2019 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с наказанием 2 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ испытательный срок 3 года, данный приговор исполняется самостоятельно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Ввиду назначения защитника Пшонко И.Л. за счет государства, суд считает – не взыскивать в порядке регресса с ФИО1 судебные издержки в доход федерального бюджета в размере 900 рублей, ввиду её заявления о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной, назначить испытательный срок три года шесть месяцев, возложить обязанности: не менять постоянное место жительства без письменного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль и надзор за поведением осужденной ФИО1 возложить на Сальский филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Залоговый билет № 673586, договор займа, залоговый билет № 673345, договор займа, кредитный договор банка «Восточный» № 18/1300U0454/720566 от 24.11.2018, кредитный договор банка АО «ОТП» <***> от 25.09.2018, кредитный договор банка ПАО «Совкомбанк» <***> от 14.12.2018, договор кредитования карта «Халва», кредитный договор банка «Хоум Кредит» № 2260728390 от 08.12.2017, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья: Т.И. Спитанова