Решение № 2-2-28/2025 2-2-352/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-2-28/2025

Дело №

77RS0№-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Самоукиной М.А.

при секретаре 4

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению 2 к 1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Гагаринский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 440 000 руб. указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ она перевела 440 000 рублей 3 платежами на банковскую карту **** **** **** 2687, эмитированную ПАО «Сбербанк России»: в размере 55 000 рублей, 95 000 рублей, 290 000 рублей, ФИО получателя 3 Ж. Данные денежные средства были внесены в результате совершенных в отношении истца мошеннических действий путем обмана и злоупотребления доверием. Ввиду чего, указывая, что у ответчика не имелось законных оснований для их получения и удержания до настоящего времени, просила взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.

Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк на надлежащего ответчика 1, гражданское дело о взыскании неосновательного обогащения передано по подсудности в Калужский районный суд <адрес>.

Истец в суд не явилась, извещена, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик 1 в судебное заседание не явилась, судом извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовал материалы дела, приходит к следующему.

Из дела следует, что в рамках проведенной проверки по заявлению 2 было установлено, что в период с 14-00 по 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи, путем обмана неизвестный похитил денежные средства, принадлежащие 2

Денежные средства в размере 55 000 рублей, 95 000 рублей, 290 000 рублей, всего в размере 440 000 рублей были переведены 3 платежами на банковскую карту **** **** **** 2687, получателем которых является 1.

ДД.ММ.ГГГГ СО Межмуниципального отдела МВД России «Сысертский» возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, по которому 2 признана потерпевшей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены.

Разрешая дело, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ установлено, что денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу указанных норм при приобретении имущества без соответствующих законных оснований возникают обязательства вследствие неосновательного обогащения. В таких случаях неосновательное обогащение подлежит возвращению потерпевшему, независимо от того, чье поведение привело к этому, кроме случаев, прямо указанных в законе.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что вышеуказанная денежная сумма передана истцом ответчику бескорыстно в дар либо в целях благотворительности, а также доказательств наличия между сторонами обязательственных отношений, суду не представлено.

Суду также не представлено доказательств, что указанные денежные средства были получены 1 на законных основаниях, а также переданы третьим лицам, в том числе, с согласия или по поручению истца.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что 1 неосновательно, без предусмотренных законом либо сделкой оснований владеет денежными средствами истца в сумме 440 000 рублей.

Таким образом, перечисленные истцом и полученные ответчиком денежные средства в вышеуказанном размере являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 2 (паспорт <...>) удовлетворить.

Взыскать с 1 (паспорт <...>) в пользу 2 (паспорт <...>) неосновательное обогащение в размере 440 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Самоукина

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ