Решение № 2-394/2020 2-394/2020~М-365/2020 М-365/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-394/2020

УИД: 50RS0038-01-2020-000576-21 Дело № 2-394/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и с учетом его уточнения просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Свои требования мотивировал тем, что 16.10.2019г. около 20 часов 45 минут произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО2, под управлением его супруги ФИО6, и автомобиля <данные изъяты><данные изъяты> под управлением истца ФИО1 и автомобиля государственный номер <данные изъяты> Вследствие чего транспортному средству истца были причинены механические повреждения крышки багажника, задних фонарей, задней панели, заднего бампера, переднего бампера, заднего правого крыла. Принимая во внимание отсутствие у владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО2 ОСАГО, было решено не оформлять ДТП официально и была достигнута договоренность в устной форме о том, что ФИО2 выплатит владельцам пострадавших автомобилей <данные изъяты> полную стоимость расходов на ремонт. Согласно заказ-наряду на выполненные работы по ремонту в результате указанного ДТП стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты> руб. После безуспешных попыток связаться с ФИО2 18.11.2019г. истцом была отправлена заказным письмом ФИО2 досудебная претензия с просьбой возмещении материального ущерба. В качестве возмещения материального ущерба ФИО2 на предоставленный счет истца в Сбербанке переведено <данные изъяты> руб. 21.11.2019г. и 03.03.2020г. <данные изъяты> руб., после повторного напоминания. Дальнейшие попытки связаться с ФИО2 были безрезультатны.

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в уточненном иске, кроме того пояснил, что после получения истцом уведомления принятии судом его искового заявления и предстоящем судебном заседании, 17.11.2020г. на его счет ФИО2 осуществил перевод <данные изъяты> рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании ст. 15, п. 1 ст. 1064, п.п. 1,2 ст. 1079 ГК РФ, п.п. 1, 6 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 16.10.2019г. произошло ДТП с участием автомашин <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО2, под управлением его супруги ФИО7, и автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> под управлением истца ФИО1, по вине водителя автомашины <данные изъяты>. Поскольку на момент ДТП, риск гражданкой ответственности виновника ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, убытки истца подлежат взысканию с ответчика, как владельца источника причинения ущерба, в полном объеме. Согласно заказ-наряду на работы №0000029755 от 22.10.2019г. стоимость ремонтных работ автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 составила <данные изъяты> руб. 00 коп. Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истица в ДТП, составляет <данные изъяты> руб. 00 коп. Ответчиком в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП переведено на счет истца в Сбербанке 21.11.2019г. – <данные изъяты> руб. 00 коп., 03.03.2020г. – <данные изъяты> руб. 00 коп., 17.11.2020г. – <данные изъяты> руб. 00 коп., общая сумма возмещенного ущерба составила <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, которые никем не оспариваются и не доверять которым у суда оснований нет.

Из заявления ответчика ФИО2 следует, что уточненные исковые требования он признает полностью.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в возмещение материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <данные изъяты> рубля 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца.

Судья Протвинского горсуда (подпись) Сусакин А.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2020 года.

Судья Протвинского горсуда (подпись) Сусакин А.Ю.

Копия верна и изготовлена "____" ____________ 20___ г.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю.

Секретарь Резниченко А.В.

Справка

Решение вступило в законную силу

«____»_________________20_____г.

Судья Протвинского горсуда Сусакин А.Ю.

Секретарь

Подлинник решения (определения)

находится в материалах гражданского дела №