Приговор № 1-250/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-250/2018

1-250/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 «5» июля 2018 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Королева МО – ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Сударева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 26 мая 2018 года, примерно в 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире своей матери - ФИО8 по адресу: <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в кухне жилого <адрес> находится сумка с электрическим сварочным аппаратом, решил совершить хищение указанного имущества. Вслед за этим, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 26 мая 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут, прибыл к частному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что рядом с ним никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку забора прошел на территорию вышеуказанного частного домовладения, после чего проследовал к окну зала дома. Затем ФИО3, убедившись в том, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертые наружные створки окна с улицы и внутренние створки окна, и наступив ногой на выступ фундамента дома, залез на подоконник окна, где, через незапертое окно зала, проник в зал указанного дома, тем самым незаконно проникнув в жилище, а затем прошел в кухню дома, откуда с пола тайно похитил принадлежащие ФИО10 сумку, не представляющую материальной ценности для последнего с находящимся в ней электрическим сварочным аппаратом марки «FoxWeld Master 202 230А», стоимостью 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил своими действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО3 в ходе предварительного следствия при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Адвокат Сударев Н.В. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО10 не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО5 <данные изъяты>.

Как обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, тяжести содеянного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суммы ущерба, которая составляет 12.000 руб. и того факта, что ущерб возмещен в полном объеме, то, что дело рассматривается в порядке особого судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО5 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, а также без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст. 62 ч.1 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО3 в период отбывания наказания не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться к ним на регистрацию не реже двух раз в месяц, не совершать административных правонарушений, и при необходимости пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку и электрический сварочный аппарат марки «FoxWeld Master 202 230А», выданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО12 – оставить у него же.

Кроссовки фирмы «Adidas», хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить в 10 - ти дневный срок со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись.