Решение № 2-145/2021 2-145/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-145/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2021 года г. Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Житиневой Е.В.

при секретаре Шубиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОА "Российский сельскохозяйственный банк" Воронежский региональный филиал к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику по тем основаниям, что 16.05.2019 г. между сторонами заключен кредитный договор (соглашение)

<***> на сумму 43000 руб. под 23,9 % годовых, сроком до 17.05.2021г. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем по состоянию на 23.03.2021г. образовалась задолженность в сумме 53416,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37458,32 руб., проценты за пользование кредитом – 9582,76 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 8305,42 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4642,08 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1733,36 руб. Ответчику направлялось требование о возврате задолженности по кредитному договору с уплатой процентов и расторжении кредитного договора в срок не позднее 23.12.2020 г. Однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53416,52 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 7802 руб. и расторгнуть указанный кредитный договор.

Данное дело назначалось к рассмотрению в упрощенном порядке, однако, определением суда от 20.05.2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета № от 16.05.2019г., согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 43000 руб. под 23,9 % годовых, на срок до 17.05.2021г. с ежемесячным погашением кредита 25-го числа в размере 3% от суммы задолженности (л.д.20-21).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена уплата неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора.

Положениями п. 7.3.10. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (неотъемлемая часть кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от ответчиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае неисполнения обязанности должника по возврату кредита в установленный кредитным договором срок.

Положениями с п. 5.10. Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (неотъемлемая часть кредитного договор установлено, что в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению минимально платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой её возникновения до даты фактического погашения (включительно), банк вправе начислять неустойку в размере, определенном кредитном договоре. (л.д.22-25).

Как установлено судом, и следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность, предусмотренную кредитным договором, а именно : открыл счет для предоставления кредита №, предоставил кредитные средства должнику в пределах лимита кредитования, что подтверждается банковскими ордерами. (л.д.26-38).

Согласившись с условиями кредитования, ответчик принял на себя также обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи, предусмотренные договором, что подтверждается его подписью.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, не осуществляя возврат денежных средств в соответствии с п. п.6 и 7 кредитного договора, а именно путем внесения минимального платежа в размере 3% от общей суммы задолженности, ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца.

По состоянию на 23.03.2021г. у ответчика образовалась задолженность в сумме 53416,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 37458,32 руб., проценты за пользование кредитом – 9582,76 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга- 8305,42 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4642,08 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1733,36 руб. (л.д. 46-47).

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, обоснованным, поскольку он составлен, исходя из условий договора.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредиту.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

С учетом указанных норм, поскольку судом установлено нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и требование банка о расторжении договора оставлено ответчиком без удовлетворения, суд считает, что исковые требования о расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением от 01.04.2021г. подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7802 руб., которые следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 16.05.2019г. <***> в сумме 53416,52 руб., в том числе: просроченный основной долг 37458,32 руб., проценты за пользование кредитом 9582,76 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 8305,42 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 4642,08 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 1733,36 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7802, 00 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 16.05.2019г., заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Воронежского регионального филиала и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Житинева

1версия для печати