Решение № 2А-665/2024 2А-665/2024~М-466/2024 А-665/2024 М-466/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2А-665/2024

Дело №а-665/2024

УИД 23RS0№-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 апреля 2024 года

Туапсинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Желдаковой В.П.,

при секретаре судебного заседания: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Автоматизированные Бизнес Системы" к ГУ ФССП <адрес>, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенное нарушение,

у с т а н о в и л:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Автоматизированные Бизнес Системы" обратилось в суд с административным иском к ГУ ФССП <адрес>, Туапсинскому РОСП ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО3 о признании незаконным бездействия и обязании устранить допущенное нарушение, мотивировав свои требования тем, на исполнении в Туапсинском РОСП ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника ФИО1 в пользу административного истца. В ходе мониторинга Банка данных исполнительных производств установлено, что исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». До настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа. Полагает, что имеет место быть незаконное бездействие судебного пристава - исполнителя в части несвоевременного направления исполнительного документа Взыскателю. В связи с чем, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, выразившееся в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания исполнительного производства №-ИП, в том числе в случае добровольного удовлетворения исковых требований административным ответчиком, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 направить заказным почтовым отправлением в адрес ООО «АБС» исполнительный документ - судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, а также копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, либо в случае утраты поступившего исполнительного документа - направить в суд, выдавший исполнительный документ, ходатайство о выдаче дубликата исполнительного документа и выдать по результатам дубликат исполнительного документа административному истцу.

Представитель административного истца ООО Профессиональная коллекторская организация "Автоматизированные Бизнес Системы" ФИО4, представившая при подаче иска копию диплома о наличии высшего юридического образования, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были уведомлены надлежащим образом.

В тоже время, от начальника Туапсинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО5 поступило возражение на административный иск, в котором указано на направление оригинала исполнительного документа в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 35280893078010)

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 150, 226 КАС РФ, неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к рассмотрению дела.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения административных ответчиков, заинтересованного лица о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещение о рассмотрении дела было направлено в его адрес заблаговременно. Поскольку стороны об отложении дела не просили и доказательств уважительной причины неявки не представили, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст.150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Туапсинском РОСП ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа - судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края о взыскании задолженности с должника ФИО6 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Автоматизированные Бизнес Системы".

Как указано административным истцом, и подтверждено стороной административного ответчика, исполнительное производство №-ИП было окончено ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», что предусматривает возвращение исполнительного документа взыскателю.

Кроме того, согласно требованиям пункта 1 части 6 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, данные требования стороной административного ответчика были нарушены, поскольку оригинал исполнительного документа – судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края в отношении должника ФИО1 в адрес взыскателя был направлен лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более года после принятия решения об окончании исполнительного производства №-ИП.

Длительное ненаправление в адрес взыскателя по исполнительному производству подлинника исполнительного документа, нарушает его право на повторное, в соответствии с ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предъявление исполнительного документа к исполнению.

Поскольку предусмотренная положениями ст. ст. 218, 227 КАС РФ совокупность таких условий, как несоответствие закону оспариваемого бездействия административного ответчика и нарушение законных прав и интересов административного истца на правильное, полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в рассматриваемом споре установлена, суд находит заявленные административным истцом требования законными и обоснованными, и, следовательно, подлежащими частичному удовлетворению, в части несвоевременного направления оригинала исполнительного документа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление ООО Профессиональная коллекторская организация "Автоматизированные Бизнес Системы" – удовлетворить частично.

Признать незаконным судебного пристава-исполнителя Туапсинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ФИО3, выразившееся в несвоевременном направлении оригинала исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП – судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> края в отношении должника ФИО1 в адрес ООО Профессиональная коллекторская организация "Автоматизированные Бизнес Системы".

В удовлетворении остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Туапсинского городского суда В.П. Желдакова