Решение № 2-1668/2021 2-1668/2021~М-231/2021 М-231/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1668/2021

Дело № 2-1668/2021

Поступило в суд 28.01.2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Погодиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» о признании незаключенными договоров займа, признании задолженности отсутствующей, удалении недостоверных данных, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 28.01.2021 обратился с иском в суд к ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» о признании незаключенными договоров займа, признании задолженности отсутствующей, удалении недостоверных данных, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что 13.03.2020 г. истцу стало известно о наличии у него просроченной задолженности по кредитным обязательствам. Истцом был сделан запрос во все организации, где хранится его кредитная история. Из предоставленных сведений стало известно о том, что начиная с 14.02.2020 г. по 13.03.2020 г. на паспортные данные истца было оформлено более 35 микрокредитов в 17 микрокредитных организациях. Истец в указанный период не подавал от своего имени никаких заявок на получение кредитных средств, не обращался ни в какие организации в целях получения займов. В связи с указанными обстоятельствами, истцом были предприняты следующие действия: 13.03.2020 г. истцом было подано заявление в отделение полиции № 8 Кировского района г. Новосибирска; 24.03.2020 г. истцом было подготовлено и направлено обращение № ОЭТ-8140 в Центральный Банк РФ с просьбой провести расследование в отношении микрофинансовых организаций, незаконно указанных в кредитной истории в качестве заемщиков истца. В результате проведенного расследования, истец получил два письма с официальным ответом от ЦБ РФ от 14.04.2020 года № С59-7-2-ОТЧ/1505, от 06 мая 2020 года № С59-7-2-ОТЧ/1730, в которых Управление Службы ЦБ РФ по защите прав потребителей сообщило о результатах проведенной проверки. В рамках проведенных проверочных мероприятий установлено, что во всех случаях деньги перечислялись на банковскую карту, выпущенную АО «<данные изъяты>». АО «<данные изъяты>» подтвердил, что данная карта была выпущена на имя третьего лица и никакого отношения к истцу не имеет. 17.04.2020 г. истцом была проведена замена паспорта. Ответчик - ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» является одной из организаций, нарушившей права Истца. Так, согласно выписке, предоставленной ООО «<данные изъяты>» от 15.01.2021 г. в кредитной истории истца указано о якобы имевшем место предоставлении ответчиком следующих кредитов: кредит от 27 февраля 2020 года на сумму 6 350 рублей, был погашен 01.03.2020 г.; кредит от 01 марта 2020 года на сумму 5 350 рублей, был погашен 02.03.2020 г.; кредит от 03 марта 2020 года на сумму 8 350 рублей, был погашен 05.03.2020 г.; кредит от 14 марта 2020 года на сумму 8 350 рублей, по состоянию на 15.01.2021 г. не погашен. Истец никогда не получал денежные средства от ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ». Сведения, содержащиеся в выписке, внесены незаконно. 08.04.2020 г. истцом была направлена претензия в ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» с просьбой отказаться от имеющихся требований в отношении ФИО1, а также прекратить любую обработку персональных данных, удалить их из своих баз и баз данных бюро кредитных историй, ввиду того, что Истец не давал согласия на обработку своих персональных данных, и не получал никаких денежных средств от ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ». В ответ на претензию ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» предоставило копию договора потребительского займа № 1341258 от 14.03.2020 г., копию заявления о предоставлении займа от 14.03.2020 г., копию заявки-анкеты от 14.03.2020 г., а также письмо, в котором указало на невозможность установить факт совершения противоправных действий в рамках внутренней проверки, отказавшись урегулировать спор в досудебном порядке. Кроме того истцу причинен моральный вред, который оценен в 50000 руб.

На основании изложенного, с учетом уточненного иска, истец просит признать незаключенными с ФИО1 следующие договоры: договор займа от 27.02.2020 г. на сумму 6 350 руб., договор займа от 01.03.2020 г. на сумму 5 350 руб., договор займа от 03.03.2020 г. на сумму 8 350 руб., договор займа от 05.03.2020 г. на сумму 8 350 руб., договор займа от 14.03.2020 г. на сумму 8 350 руб. о заключении которых между ФИО1 и ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» размещена информация в ООО «Бюро кредитных историй Эквифакс». Признать отсутствующей задолженность по договору займа от 14.03.2020 г. на сумму 8 350 руб. Обязать ответчиков направить запросы на удаление недостоверных сведений из кредитной истории в ООО «<данные изъяты>». Взыскать с Ответчиков в пользу Истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом, определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, в простой письменной форме должны совершаться, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 432 ГК РФ. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа: № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 6 350 рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 5 350 рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 8 350 рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 8 350 рублей; № № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 8 350 рублей, договоры заключены с использованием сайта <данные изъяты>. путем подписания Ответчиком индивидуальных условий договора микрозайма простой электронной подписью путем ввода предоставляемого Истцу посредством смс-сообщения кода. При заключении договоров: № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 6 350 руб. № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 8 350 руб., № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 8 350 руб., заемщику ФИО2, паспортные данные № №; №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, предоставлены денежные средства на срок 15 дней под 365 % годовых (1,000 % в день). При заключении договора № 1341258 от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 8 350 руб., заемщику ФИО2, паспортные данные № №; №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, предоставлены денежные средства на срок 20 дней под 365 % годовых (1,000 % в день). При заключении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 5 350 руб., заемщику ФИО2, паспортные данные № №; №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, предоставлены денежные средства на срок 24 дня под 365 % годовых (1,000 % в день). Суммы перечислены на банковскую карту <данные изъяты> № №.

В силу общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» акцепт индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заемщиком посредствам подписания индивидуальных условий договора с использованием АСП заемщика. При этом Договор микрозайма считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заемщику стороны не считаются юридически связанными условиями Договора микрозайма. Заемщик до подписания индивидуальных условий договора микрозайма должен ознакомиться с текстом общих условий договора. Подписание заемщиком индивидуальных условий договора микрозайма является подтверждением, что заемщик ознакомлен с общими условиями договора. После принятия положительного решения о заключении с заемщиком Договора микрозайма кредитор размещает в личном кабинете заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта кредитора Индивидуальные условия Договора микрозайма. Заемщик подписывает Договор микрозайма электронной подписью - АСП (с использованием SMS-кода). Электронной подписью является информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой) или иным образом связана с такой информацией и используется для определения лица, подписавшего информацию (заемщика). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи.

Кредитор предоставляет займы в форме безналичных (банковских) переводов в соответствии с информацией, согласованной сторонами в индивидуальных условиях.

Как следует из материалов дела, суммы займов по договорам № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года погашены.

По данному факту 13.03.2020 г. истец обратился в п/п «Оловозаводской» отдела полиции № 8 «Кировский» УМВД России по г. Новосибирску, его заявление зарегистрировано КУСП № № что подтверждается талоном – уведомлением № №

Кроме того, истец обращался к ответчику с претензией, в удовлетворении которой истцу было отказано.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае факт передачи денежных средств подлежит доказыванию именно ответчиком.

Как следует из представленных в суд сведений ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» перечисляло денежные средства на банковскую карту № №. Из ответа АО "<данные изъяты>" следует, что карта с номером № открыта на имя ФИО 1 (л.д. 105).

Принимая во внимание, что ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения непосредственно истца за получением займов, заключения с ним договоров займа № № № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года; № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение ст. ст. 807, 808 ГК РФ ответчиками также не представлено доказательств, подтверждающих перечисление истцу денежных средств по договорам и принятие их истцом, суд признает договоры займа незаключенными. Никаких данных, подтверждающих, что карта, на которую ответчик перечислял денежные средства, принадлежит истцу, также не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о признании указанных договоров незаключенными, обязании ответчика исключить персональные данные ФИО1 из базы данных. Поскольку информация, отраженная в бюро кредитных историй, является недостоверной, а основания ее внесения - договоры займов, признаны незаключенными.

На основании изложенного кредитная история истца подлежит обновлению в форме исключения сведений о заключении указанных договоров займа.

В силу части 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с абзацем 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости.

На основании изложенного суд с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» в пользу ФИО1, возмещение морального вреда в размере по 5000 руб.

Данную сумму компенсации суд находит разумной, соответствующей причиненному моральному вреду. Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаключенными между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и ФИО1 :

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 6 350 руб.,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 5 350 руб.,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 8 350 руб.,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 8 350 руб.,

- договор займа от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 8 350 руб,

о заключении которых между ФИО1 и ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» размещена информация в ООО «<данные изъяты>».

Признать отсутствующей задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 8 350 руб.

Обязать ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» направить запросы на удаление недостоверных сведений из кредитной истории в ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2021 года.

На «03» августа 2021 г. заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1668/2021 в Кировском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2021-000334-84).

Судья -