Решение № 2-4460/2019 2-4460/2019~М-3984/2019 М-3984/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-4460/2019

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бочаровой Е.П.,

при секретаре Микиной М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №,заключенного с ФИО1 выдало последней кредит в размере 515000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, ответчик обязательств по погашению кредита не исполняет.

Сбербанк направлял ответчику требования погасить сумму задолженности, а также о расторжении договора. Однако все было оставлено без удовлетворения. На 06.09.2019 года сумма задолженности составляет:

Просроченный основной долг – 473930,04 руб., просроченные проценты – 28705,34 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 1441,06 руб., неустойка за просроченные проценты -1004,91 итого: 505081,35 руб.

В связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор №,заключченный 30.08.2018 г. и взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 505081,35 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8250,81 руб..

Истец - представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежаще посредством заказного письма с обратным уведомлением, которое вернулось в суд «за истечением срока хранения», что в силу ст.ст.113-117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ признается надлежащим уведомлением, об отложении дела не просил, также, как и не сообщил об уважительности неявки суд.

Суд, с учетом ходатайства представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…».

В силу ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа…».

Согласно ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Как установлено судом, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №,заключенного с ФИО1 выдало последней кредит в размере 515000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых.Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, ответчик обязательств по погашению кредита не исполняет.

Сбербанк направлял ответчику требования погасить сумму задолженности, а также о расторжении договора. Однако все было оставлено без удовлетворения. На 06.09.2019 года сумма задолженности составляет:

Просроченный основной долг – 473930,04 руб., просроченные проценты – 28705,34 руб.,

неустойка за просроченный основной долг – 1441,06 руб., неустойка за просроченные проценты -1004,91 итого: 505081,35 руб.

Представленный представителем истца расчет, судом проверен и признан верным, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ, не оспорен.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310,450 ГК РФ суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в пользу банка сумму просроченной задолженности в размере 505081,35 руб., а также в силу ст.ст.98 ГПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 8250,81 руб..

Руководствуясь ст. 12, 55, 56,192- 198,233-237 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 30.08.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору № от 30.08.2018 г. в сумме 505081,35 руб. : просроченный основной долг – 473930,04 руб., просроченные проценты – 28705,34 руб.,неустойка за просроченный основной долг – 1441,06 руб., неустойка за просроченные проценты -1004,91 руб. и расходы по госпошлине в сумме 8250,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.П. Бочарова

Копия верна:

Судья: Е.П.Бочарова