Решение № 2-1649/2019 2-1649/2019~М-1646/2019 М-1646/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2-1649/2019

дело № 2-1649/2019 ***


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года город Кола Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Л.И.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республики Карелия обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным. В обоснование требований указано, что *** сотрудниками Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству у гражданина ФИО1 изъято имущество: *** Постановлением по делу об административном правонарушении № от *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в резолютивной части указанного постановления разрешен вопрос о возврате изъятого имущества владельцу. Поскольку до настоящего времени собственник изъятого имущества каких-либо действий, направленных на его получение, не совершил, *** Североморско-Кольский межрайонный отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов направил материалы заявителю для признания в судебном порядке движимого имущества бесхозяйным. Учитывая изложенное, а также полагая, что длительное бездействие ФИО1 свидетельствует о его отказе от права собственности на принадлежащую ему вещь, просит признать бесхозяйным и передать для последующего распоряжения в Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия движимое имущество, находящееся в Североморско-Кольском межрайонном отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов - ***

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – Североморско - Кольского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Заинтересованное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил, повестка вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 названного Постановления Пленума Верховным Судом Российской Федерации разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения заинтересованного лица о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации заинтересованного лица заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании абз. 2 ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой Федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ч. 1 и 2 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с п. 1, 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

В целях реализации предоставленных полномочий Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право, в том числе, обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным (пп. 6.10 указанного Положения).

Судом установлено, что *** в ***. ФИО1 на водном объекте рыбохозяйственного значения, адрес***, осуществлял любительское и спортивное рыболовство на участке, не предоставленном для организации любительского и спортивного рыболовства, то есть в запретном для добычи (вылова) водных биологических ресурсов районе, *** чем нарушил ст. 43.1 Федерального закона от *** № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 63, 63.2, 76 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза Российской Федерации от 30.10.2014 № 414. По указанному факту в отношении ФИО1 *** составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно протоколу изъятия от ***, обнаруженное орудие лова – ***, принадлежащее ФИО1 было изъято и передано для хранения на склад Североморско-Кольского межрайонного отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству. До настоящего времени за указанным имуществом никто не обратился, каких-либо прав на него не заявил, собственник спорного имущества от права собственности фактически отказался.

Постановлением уполномоченного органа от *** № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Кроме того, указанным постановлением разрешен вопрос о возврате изъятого орудия лова владельцу. Постановление по делу об административном правонарушении направлено почтой ***. Постановление вступило в законную силу ***. Административный штраф ФИО1 оплачен ***.

Вместе с тем, до настоящего времени за указанным имуществом никто не обратился, каких-либо прав на него не заявил, собственник спорного имущества от права собственности фактически отказался.

*** Североморско-Кольский межрайонный отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов направил материалы заявителю для признания в судебном порядке движимого имущества бесхозяйным.

Таким образом, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку установленные судом обстоятельства достаточно свидетельствуют о том, что указанное движимое имущество было оставлено собственником без намерения сохранить на него право собственности.

Поскольку в силу п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, функции по управлению федеральным имуществом, а также функции по реализации движимого бесхозяйного и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество), вышеуказанное имущество подлежит передаче для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, для последующего распоряжения движимое имущество, находящееся в Североморско-Кольском межрайонном отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Баренцево-Беломорского территориального управления Федерального агентства по рыболовству по адрес***, а именно, спиннинг ***

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

***

***

Судья Л.И. Власова

***

***

***