Постановление № 5-22/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 5-22/2024

УИД 66RS0025-01-2024-000291-65

№ 5-22/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Верхняя Салда 6 марта 2024 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Ефимова К.В.,

с участием привлекаемого лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженки <....>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

У с т а н о в и л :

02.03.2024 года в 00 ч. 10м. ФИО1, находясь в общественном месте, у <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции лейтенанта полиции ФИО7, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка, пресекавшего правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ: пыталась покинуть место совершения административного правонарушения, чтобы уйти от административной ответственности, отказывалась пройти в патрульный автомобиль для доставления ее в отдел полиции в целях установления личности, отталкивала сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

ФИО1 с правонарушением согласна полностью, суду показала, что сотрудники ППСП действительно просили ее предъявить документы, удостоверяющие личность, однако таковых у нее при себе не было, тогда она попыталась скрыться от сотрудников полиции в подъезде своего дома, сотрудник ППСП потребовал, чтобы она оставалась на месте. Желая уйти домой, она оттолкнула сотрудника полиции, который преградил ей путь в подъезд, далее сотрудник полиции предлагал ей пройти в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, для установления личности, она сначала прошла в автомобиль, но затем вышла из него и вновь попыталась уйти домой, далее к ней были применены наручники. Затем подъехали сотрудники ГИБДД, установили ее личность, провели освидетельствование на состояние опьянения и доставили в отдел полиции, где в отношении нее сотрудник ППСП составил протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Кроме того, 05.03.2024 мировым судьей судебного участка в ее отношении вынесено постановление об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишение права управления. Она раскаивается в содеянном, ее действия в отношении сотрудников полиции были недопустимы, были вызваны испугом при неожиданном для нее задержании.

Заслушав пояснения привлекаемого лица, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность привлекаемого лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса, объяснением привлекаемого лица, показаниями потерпевших, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании вина ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния нашла свое подтверждение. Ее вина подтверждается: протоколом об административном правонарушении № .... от д.м.г. объяснениями привлекаемого лица «Я, ФИО1, пыталась уйти домой, т.к. перенервничала, не хотела садиться в патрульный автомобиль, с нарушением согласна»; рапортами сотрудников ППСП МО МВД России «Верхнесалдинский» ФИО7, ФИО3 и ФИО4, согласно которым они остановили автомобиль под управлением женщины, попросили ее предъявить документы, а в ходе общения с нею выявили у нее признаки алкогольного опьянения, о чем они незамедлительно сообщили в ГИБДД, женщина сообщила об отсутствии документов, удостоверяющих личность, и попыталась скрыться в подъезде дома, около которого они находились, на требования ФИО7 оставаться на месте, а затем пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции, прекратить противоправное поведение не реагировала, отталкивала сотрудника полиции, ее противоправные действия были пресечены только путем физической силы и спецсредств; рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5, прибывшего на место происшествия по сообщению сотрудников ППСП, составившего в отношении ФИО2 протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; копией протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. При его назначении учитываются характер совершенного правонарушения (совершено грубое правонарушение) и личность виновной, проживающей с <....>. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также обстоятельства правонарушения. Суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок наказания исчислять с 12.00 часов 06 марта 2024 года.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в Свердловский областной суд в 10-тидневный срок со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Верхнесалдинский районный суд Свердловской области.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования.

Судья - Ефимова К.В.