Решение № 2-1017/2018 2-1017/2018~М-877/2018 М-877/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-1017/2018

Дело № 2-1017/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 15 октября 2018 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи О.Ю.Янаевой,

при секретаре судебного заседания Кулановой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Чернушинского районного суда гражданское дело по ФИО1 к ФИО2 о снятии ареста с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о снятии ареста с автомобиля. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки ЗАЗ CHANCE, vin <№>, 2011 года выпуска. Право собственности на автомобиль возникло у истца на основании договора купли-продажи от 29.10.2014 года. В конце 2017 года истцу стало известно, что 16.05.2017 года ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам в отношении автомобиля введен запрет на совершение регистрационных действий. В январе 2018 года истец обратилась в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля, 07.02.2018 года получила отказ. Истец считает себя добросовестным приобретателем автомобиля, является его собственником. Истец просит суд освободить автомобиль марки ЗАЗ CHANCE, vin <№>, 2011 года выпуска от ареста.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, третьи лица РЭО ГИБДД МО МВД РФ Чернушинский, ПАО Сбербанк России, ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне и месте слушания дела.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу общего правила, установленного абзацем вторым ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи основанием для освобождения имущества от ареста (исключения из описи) является установление судом того обстоятельства, что это имущество принадлежит уже не должнику, а истцу.

Согласно паспорту транспортного средства ЗАЗ CHANCE, vin <№>, 2011 года выпуска собственником автомобиля является ФИО1 на основании договора купли-продажи от 29.10.2014 года, заключенному с ФИО2 (л.д.9, 10, 25).

Из материалов исполнительного производства <№>-ИП следует, что на основании исполнительного листа ФС <№>, выданного Чернушинским районным судом Пермского края, ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю 12.05.2017 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2

Постановлением судебного пристава- исполнителя от 16.05.2017 года наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику ФИО2, в том числе и в отношении спорного автомобиля.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.10.2018 года запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ЗАЗ CHANCE, vin <№>, 2011 года выпуска отменен в связи с прекращением права собственности ФИО2

Частью 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.4.1 договора купли – продажи право собственности у покупателя на имущество возникает с момента государственной регистрации права в установленном законом порядке.

В судебном заседании установлено, что автомобиль приобретен истцом 29.10.2014 на основании договора купли – продажи. Данная сделка исполнена, никем не оспорена, следовательно, истец является добросовестным приобретателем и собственником спорного транспортного средства.

Арест, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП России по Пермскому краю от 16.05.2017 года нарушает права истца как собственника автомобиля, в связи с чем истец не может произвести регистрационные действия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.10.2018 года запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ЗАЗ CHANCE, vin <№>, 2011 года выпуска отменен в связи с прекращением права собственности ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым освободить спорное транспортное средство от ареста.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять арест с транспортного средства ЗАЗ CHANCE, vin <№>, 2011 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья О.Ю.Янаева