Апелляционное определение № 33-4790/2026 от 14 апреля 2026 г.

Судья - Церцвадзе Г.Д. Дело № 2-139/2026

№ 33-4790/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Симферополь 15 апреля 2026 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи:судей:при секретаре:

Матвиенко Н.О.,Бойко З.А., ФИО1,ФИО2,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым к ФИО3 о взыскании неосновательно полученной социальной выплаты

по апелляционной жалобе ФИО3

на решение Кировского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2026 года, которым иск Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

УСТАНОВИЛА:

Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым (далее также - Министерство) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательно полученной социальной выплаты.

Иск был мотивирован тем, что решением Министерства от 20 января 2023 года ФИО3 выдан государственного жилищного сертификата на приобретение жилого помещения, которым было удостоверено его право на получение за счет средств бюджета Республики Крым социальной выплаты в размере 2 928 321 рубля, в целях реализации мероприятий по адресной помощи жителям <адрес> и части <адрес>, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о реализации государственного жилищного сертификата. ДД.ММ.ГГГГ Министерством принято решение о перечислении социальной выплаты по государственному жилищному сертификату на приобретение ФИО3 жилого помещения, на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ произведено перечисление социальной выплаты продавцу по договору купли-продажи.

Вместе с тем, одним из условий предоставления социальной выплаты на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является факт вынужденного прибытия на территорию Российской Федерации на постоянное место жительства, гражданина, претендующего на получение указанных мер социальной поддержки, который не должен иметь места жительства в Российской Федерации.

При обращении с заявлениями о предоставлении государственного жилищного сертификата и о его реализации ФИО3, в том числе, были представлены: паспорт гражданина РФ, выданный ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой о регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в <адрес>, паспорт гражданина РФ для выезда заграницу, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 имел постоянную регистрацию по месту жительства на территории РФ, следовательно, на дату его обращения с заявлением о предоставлении адресной социальной выплаты, не соответствовал критериям, установленным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, и права на меру социальной поддержки не имел. Иное противоречило бы целям предоставления поддержки гражданам, утратившим жилые помещения в <адрес> и <адрес> и прибывшим на территорию Российской Федерации на постоянное жительство. В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса ФИО3, реализовав государственный жилищный сертификат, получил за счет государства неосновательное обогащение на сумму 2 928 321 рубля, которая подлежит возврату.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО3 оспаривает законность и обоснованность решения, ставит вопрос о его отмене, как постановленного судом с существенным нарушением норм материального права, при неверной оценке фактических обстоятельств дела. Доводы жалобы сводятся к тому, что, не смотря на наличие гражданства РФ и постоянной регистрации по месту жительства в <адрес>, в апреле 2022 года он переехал на постоянное место жительство в <адрес>, поскольку в указанном населенном пункте проживал его отец, который ввиду состояния здоровья нуждался в постоянном уходе. С указанного периода он проживал в жилом помещении, принадлежащим его отцу, осуществлял за ним уход. После смерти отца (ДД.ММ.ГГГГ), как наследник по завещанию, он вступил в права владения жилым помещением, нес бремя его содержания. Являясь пенсионером, получал пенсионные выплаты в банкомате <адрес>. Впоследствии, ввиду военных действий, был вынужден переехать на постоянное место жительства в Республику Крым.

В представленных суду апелляционной инстанции письменных возражениях Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым полагает решение суда законным и не подлежащим отмене по доводам жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции ФИО3 доводы жалобы поддержал, представитель Министерства - ФИО4 доводы возражений поддержала в полном объеме.

Иные лица, участвующие по делу, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, путем направления почтового извещения. Кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Крым.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

В абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса определены условия принятия судом апелляционной инстанции новых доказательств, которые принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Как разъяснено в абз. 2 п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суду апелляционной инстанции следует предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные (новые) доказательства, если в суде первой инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела (п. 2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), в том числе по причине неправильного распределения обязанности доказывания (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

С целью установления юридически значимых для дела обстоятельств, судебной коллегией в качестве дополнительных (новых) доказательств, приобщены по ходатайству ФИО3 квитанции об оплате коммунальных услуг, справка ГБУЗ <адрес> «Каховская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса, с учетом ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Учитывая положения ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса, изучив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Министерство с заявлением о предоставлении государственного жилищного сертификата в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мероприятий по переселению жителей <адрес> и части <адрес>, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации».

По результату рассмотрения заявления, ДД.ММ.ГГГГ Министерством принято решение о выдаче ФИО3 государственного жилищного сертификата о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, которым удостоверено его право на получение за счет бюджета Республики Крым социальной выплаты на приобретение жилого помещения в размере 2 928 320 рублей.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в том числе, за счет средств социальной выплаты в собственность были приобретены земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. Договор и переход права собственности на объекты недвижимости прошли государственную регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в Министерство с заявлением о перечислении социальной выплаты на приобретение жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством было принято решение о перечислении социальной выплаты на приобретение ФИО3 жилого помещения.

На основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ Министерством произведено перечисление денежных средств продавцу по представленному ФИО3 договору купли-продажи.

Также из материалов дела следует, что при подаче заявления о предоставлении государственного жилищного сертификата и заявления о перечислении социальной выплаты на приобретение жилого помещения ФИО3 был представлен паспорт гражданина РФ, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Центрального отдела <адрес>, с отметкой о регистрации по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым ссылалось на то, что поскольку ФИО3 как на дату подачи заявления о выдаче государственного жилищного сертификата, так и на дату подачи заявления о перечислении социальной выплаты на приобретение жилого помещения, был зарегистрирован и постоянно проживал на территории Российской Федерации (<адрес>) у него отсутствовало право на получение социальной поддержки в рамках реализации мероприятий предусмотренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мероприятий по переселению жителей <адрес> и части <адрес>, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации».

Разрешая спор и приходя к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, суд первой инстанции согласился с такой позицией Министерства. Дав анализ документам, представленным в материалы дела, суд не усмотрел оснований для установления факта постоянного проживания ФИО3 на юридически значимый период <адрес> и его прибытие в экстренном массовом порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции соглашается.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса).

Под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства вследствие неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества приобретателя должно произойти за счет другого лица. При этом обязательство из неосновательного обогащения возникает только при одновременном наличии всех перечисленных условий.

Кроме того, в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1); суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют, а ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании <адрес>» признан государственный суверенитет и независимость <адрес>.

Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую <адрес> и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - <адрес>» <адрес> принята в Российскую Федерацию, и в соответствии с Конституцией РФ и ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации» образован в составе Российской Федерации новый субъект - <адрес>.

Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О указал, что конституционное право на жилище предполагает обязанность создания органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для его осуществления с целью предоставления жилья бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам Российской Федерации, нуждающимся в жилище (ст. 40 Конституции РФ); реализация этого права может быть обусловлена определенными требованиями, закрепленными в нормативных актах жилищного законодательства.

Полномочия Правительства РФ определены Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», согласно ст. 5 которого Правительство РФ на основании и во исполнение Конституции РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, указов, распоряжений и поручений Президента РФ издает постановления и распоряжения, а также обеспечивает их исполнение (ч. 1); акты Правительства РФ, имеющие нормативный характер, издаются в форме постановлений Правительства РФ (ч. 2).

Согласно п. 2 ст. 14 названного закона Правительство РФ обеспечивает в соответствии с федеральным законом обязательное социальное страхование, адресную социальную поддержку граждан, индексацию социальных пособий и иных социальных выплат.

Реализуя предоставленные законом полномочия, Правительство РФ издало постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мероприятий по переселению жителей <адрес> и части <адрес>, покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации», которым утверждены, в том числе, Правила предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации в целях финансового обеспечения мероприятий по предоставлению единовременных выплат на обзаведение имуществом и социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и части <адрес>, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства.

Из п. 1 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № (здесь и далее нормы Правил изложены в редакции, действовавшей на дату обращения ФИО3 с заявлением о выдаче государственного жилищного сертификата) следует, что они устанавливают цели, условия и порядок предоставления публично-правовой компанией «Фонд развития территорий» финансовой поддержки бюджетам субъектов РФ за счет средств Фонда на предоставление социальных выплат на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов, подтверждающих право гражданина на социальную выплату, жителям <адрес> и части <адрес>, покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на иные территории на постоянное место жительства.

Пункт 2 Правил устанавливал, что мероприятия, направленные на оказание поддержки гражданам, реализуются в отношении граждан, отвечающих совокупности следующих критериев: граждане вынужденно покинули место постоянного проживания в <адрес> или части <адрес> (в населенных пунктах <адрес> по перечню, утверждаемому в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3099-р) и прибыли на иные территории на постоянное место жительства; граждане подали заявление на предоставление сертификата.

Согласно п. 4 Правил порядок реализации мероприятий, направленных на оказание поддержки гражданам, указанным в п. 2 настоящих Правил, устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации и предусматривает необходимость Порядок реализации мероприятий, направленных на оказание поддержки гражданам, указанным в пункте 2 настоящих Правил, устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации и предусматривает необходимость подтверждения гражданами, указанными в п. 2 настоящих Правил, факта проживания в <адрес> или правобережной части <адрес> одним из следующих документов:

- документы, удостоверяющие личность гражданина, членов его семьи (паспорт гражданина Российской Федерации или иные документы, удостоверяющие личность, в том числе выданные органами публичной власти <адрес>, органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины, подтверждающие гражданское состояние);

- документ, удостоверяющий факт постоянного проживания в <адрес> или части <адрес> гражданина и членов его семьи (паспорт гражданина Российской Федерации, содержащий отметку о регистрации по месту жительства, иные документы либо документ, подтверждающий право собственности на недвижимое имущество в <адрес> или части <адрес>, с приложением объяснения гражданина, подтверждающего факт постоянного проживания в <адрес> или части <адрес>, в случае если у такого гражданина документ, удостоверяющий факт его постоянного проживания на указанных территориях, отсутствует).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мероприятий по переселению жителей <адрес> и части <адрес>, вынужденно покинувших место постоянного проживания и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории», в целях реализации мероприятий, направленных на оказание поддержки жителям <адрес> и части <адрес>, вынужденно покинувшим место постоянного проживания и прибывшим в экстренном массовом порядке на территорию Республики Крым на постоянное место жительства, Советом министров Республики Крым издано постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым был утвержден Порядок и условия предоставления социальной выплаты на приобретение жилых помещений на основании выдаваемых государственных жилищных сертификатов жителям <адрес> и части <адрес>.

Данный Порядок также предусматривал, что предоставление социальной выплаты осуществляется гражданам, отвечающим на момент обращения за предоставлением социальной выплаты совокупности следующих критериев:

а) граждане вынужденно покинули место постоянного проживания в городе Херсоне или части <адрес> (в населенных пунктах <адрес> по перечню, утверждаемому в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р) и прибыли на территорию Республики Крым на постоянное место жительства;

б) граждане подали заявление на предоставление сертификата лично либо через представителя при условии представления доверенности на такого представителя, оформленной в соответствии с требованиями законодательства РФ (п.6).

Положения п. 7 Порядка закрепляли, что факт постоянного проживания в городе Херсоне или части <адрес> подтверждается гражданами следующими документами:

документы, удостоверяющие личность гражданина, членов его семьи (паспорт гражданина РФ или иные документы, удостоверяющие личность, в том числе выданные органами публичной власти <адрес>, органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины, подтверждающие гражданское состояние);

документ, удостоверяющий факт постоянного проживания в <адрес> или части <адрес> гражданина и членов его семьи (паспорт гражданина РФ, содержащий отметку о регистрации по месту жительства, иные документы либо документ, подтверждающий право собственности на недвижимое имущество в городе Херсоне или части <адрес>, с приложением объяснения гражданина, подтверждающего факт постоянного проживания в городе Херсоне или части <адрес>, в случае если у такого гражданина документ, удостоверяющий факт его постоянного проживания на указанных территориях, отсутствует).

В случае отсутствия у граждан документов, подтверждающих их проживание в городе Херсоне или части <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, уполномоченный орган направляет запрос в уполномоченный орган <адрес> с целью подтверждения проживания гражданина, членов его семьи на территории <адрес> или части <адрес>.

Принятие решений о подтверждении факта постоянного проживания гражданина, членов его семьи на территории <адрес> или части <адрес> может осуществляться коллегиальным органом, образованным <адрес> (временно исполняющим обязанности <адрес>) (п. 8).

Из положений приведенных нормативных актов в их взаимосвязи следует, что одним из условий предоставления социальной выплаты, в том числе и на момент обращения ответчика с заявлением, являлось оставление места постоянного проживания в <адрес> и <адрес> и прибытие в экстренном массовом порядке на иные территории Российской Федерации на постоянное место жительства, в отсутствии места жительства в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, ФИО3 по рождению является гражданином РФ.

Согласно паспорту гражданина РФ, выданному ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Регистрация ФИО3 на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ является реализацией его права на свободу передвижения и выбор места жительства по своему усмотрению и означает, что заявителем избранно постоянное место жительство на территории Российской Федерации.

Также согласно материалам дела, ФИО3 являлся собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, ФИО3 был не только зарегистрирован на территории Российской Федерации до ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты, а также являлся собственником жилого помещения, расположенного на территории Российской Федерации.

Помимо этого, как было установлено судом апелляционной инстанции из пояснений ФИО3, он является получателем пенсии по инвалидности, которая была ему установлена и выплачивается социальным органом <адрес>.

Совокупность обстоятельств того, что ФИО3 еще до начала специальной военной операции являлся гражданином РФ, постоянно проживал на территории Российской Федерации, имел в собственности жилое помещение, право на которое им был отчуждено лишь в 2024 году, являлся получателем пенсии на территории Российской Федерации, указывает на сложившийся уклад жизни ФИО3 на территории Российской Федерации до возникновения у жителей <адрес> и <адрес> права на получение мер социальной поддержки и не свидетельствует о том, что он вынужденно покинул место постоянного проживания в соответствующей части <адрес> и прибыл в экстренном массовом порядке на территорию Российской Федерации на постоянное место жительства.

Следовательно, ФИО5 не может быть отнесен к категории граждан, покинувших место постоянного проживания в соответствующей части <адрес> и прибывших в экстренном массовом порядке на иные территории Российской Федерации, поэтому права на указанные выплаты он не имеет.

Иное противоречило бы целям предоставления поддержки гражданам, утратившим жилые помещения в <адрес> и <адрес> и прибывшим в экстренном порядке на территорию Российской Федерации на постоянное жительство.

Поскольку обстоятельства, подтверждающие право ФИО3 на получение государственного жилищного сертификата и получении по нему социальной выплаты на приобретение жилого помещения отсутствуют, полученная им социальная выплата путем перечисления денежных средств продавцу по договору купли-продажи является неосновательным обогащением и подлежит возврату.

Обстоятельства, исключающие возможность взыскания с ФИО3 полученного неосновательного обогащения, предусмотренные п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса, отсутствуют, так как полученная социальная выплата не является выплатой, предоставляемой в качестве средства к существованию, носит разовый (единовременный) характер и зависит от имеющегося права.

Под выплатой, предоставляемой в качестве средства к существованию, понимаются денежные суммы, предназначенные для обеспечения повседневных потребностей человека и его семьи. К таким выплатам относятся, в частности, зарплата, пенсия, стипендия, пособия, компенсации по социальному страхованию, алименты и другие средства, необходимые для удовлетворения базовых жизненных нужд.

Жилищный сертификат не относится к выплатам, предоставляемым в качестве средства к существованию. Государственный жилищный сертификат представляет собой меру государственной поддержки в виде субсидии на приобретение жилья для определенных категорий граждан, и его предоставление не имеет цели обеспечения повседневных потребностей.

Согласно п. 4 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № уполномоченным исполнительным органом Республики Крым на предоставление гражданам социальной выплаты на основании сертификатов является Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым.

Министерство действует на основании Положения, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 2.2.4 которого исполнительный орган в целях выполнения поставленных задач обеспечивает целевое и эффективное использование финансовых ресурсов, которые выделяются Министерству как распорядителю бюджетных средств.

Исходя из изложенного, коллегия судей соглашается с решением суда о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу Министерства неосновательно полученной социальной выплаты в размере 2 928, 321 рубля.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса правовых оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда Республики Крым от 18 февраля 2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 16 апреля 2026 года.

Председательствующий Н.О. Матвиенко

Судьи З.А. Бойко

ФИО1