Решение № 2-882/2019 2-882/2019~М-712/2019 М-712/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-882/2019

Дело № 2-882/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 15 июля 2019 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Исток» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и просрочку возврата займа,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что 18 июня 2018 г. между ней и ООО «Исток» был заключен договор займа №8 на сумму 500 000 руб.. Денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика. Срок возврата установлен п. 2.1. договора займа – не позднее 6 месяцев с момента последнего транша. С учетом того, что вся сумма единовременно перечислена 18 июня 2018 г., возврат денежных средств должен был быть произведен не позднее 19 декабря 2018 г.. Согласно п. 2.2 на сумму займа начислялись проценты по ставке ЦБ РФ на дату заключения договора займа -7,25 % годовых. Ответчик в установленные договором сроки сумму займа и проценты по нему не уплатил. 25 января 2019 г. истцом в адрес ООО «Исток» была направлена претензия, с требованиями о возврате денежных средств и процентов предусмотренных условием договора. Указанная претензия проигнорирована, сумма займа и проценты по нему не возвращены, в связи с этим истец просит взыскать с ООО «Исток» в ее пользу денежную сумму в размере 537 065, 07 руб.. в том числе: 500 000 руб. – сумма основного долга; 18 273,97 руб. – проценты за пользование займом;18791, 10 руб. – проценты в соответствие со ст. 395 ГК РФ, а также взыскать с ответчика 8 571 руб. уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание истец не явилась, представив заявление о рассмотрение дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «Исток» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, надлежащего извеения ответчика, согласия истца на вынесение заочного решения, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 - 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ, установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 18 июня 2018 г. между ФИО1 и ООО «Исток» заключен договор №8 от 18 июня 2018 г. Согласно п.1.1 указанного договора ФИО1 передает ООО «Исток» заём в сумме 500 000 руб. Срок возврата установлен п. 2.1. договора займа – не позднее 6 месяцев с момента последнего транша. Пунктом 2.2 указанного договора предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставки ЦБ РФ на дату заключения договора займа -7,25 % годовых.

Перечисление денежных средств в размере 500 000 руб. на счет ответчика, подтверждается платежным поручением №1 от 18 июня 2018 г. (л.д.36)

В установленные договором сроки ответчик долг не возвратила. Доказательствами обратного суд не располагает.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 500 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу норм ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, исходя из ставки рефинансирования банковского процента на день заключения договора – 7 25% годовых, сумма процентов за пользование займом за период с 18 июня по 18 декабря 2018 года подлежит взысканию в размере 18273, 97 руб. (500 000 руб. х 7,25% : 365дн. х 184дн.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом.

Поскольку сумма долга не возвращена в установленный договором срок – до 18 декабря 2018 г., требования истца о взыскании процентов с 19 декабря 2018 г. по 13 июня 2019 г. в размере 18791, 10 руб. правомерны. правомерны.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по существу и по размеру заявленных требований.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Исток» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № 8 от 18 июня 2018 г. в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18 июня по 18 декабря 2018 г. в размере 18273 руб. 97 коп., проценты за нарушение срока возврата займа за период с 19 декабря 2018 г. по 13 июня 2019 г. в размере 18791 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8571 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Шалятова.