Решение № 2-1231/2017 2-1231/2017~М-455/2017 М-455/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1231/2017




Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

при секретаре Учлохумян А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ» к Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:


Истец ЮЛ» обратился в суд с иском к Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец ЮЛ» указало, что «Сетелем Банк» ООО и Т.П. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>., на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 35.90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ЮЛ, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГг. сер. 77 №). Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Т.П. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. По поступлению срока исполнения обязательства, ответчик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей. Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГг. перед ЮЛ образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. и составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга по кредитному договору – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование денежными средствами- <данные изъяты> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга- <данные изъяты> руб. В настоящее время место работы ответчика неизвестно.

Истец ЮЛ просит взыскать в свою пользу с ответчика Т.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины- <данные изъяты> руб. (л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца ЮЛ не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.7).

Ответчик Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела (л.д.74-75).

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных догово??

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на основании анкеты-заявления Т.П. (л.д.20) между последней и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № (л.д.18) на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 35,90 % годовых, полная стоимость кредита – 42,41 %.

Неустойка составляет 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна <данные изъяты> руб., 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> руб., если сумма просрочки больше <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.2 договора размер ежемесячного платежа, за исключением последнего составляет 3335 руб. 07 числа каждого месяца, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с главой IV п.2.1.1 общих условий ( л.д. 29-46) банк имеет право в соответствии со с п.2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного погашения всей задолженности при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом, в случае погашения клиентом просроченной задолженности до даты полного погашения задолженности, указанной в пункте 2.1.2 раздела 1 главы IV общих условий, или в иные сроки, указанные в направленном банком требовании о полном досрочном погашении задолженности, банк и клиент соглашаются с тем, что направленное требование банка о полном досрочном погашении задолженности признается отозванным и не подлежащим исполнению, а обязательства клиента по возврату суммы кредита и уплате процентов подлежат исполнению в соответствии с графиком в соответствии с графиком, действовавшим до даты направления банком требования о полном досрочном погашении задолженности.

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, подлежит исполнению клиентом в течении 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании (п. 2.1.2).

Факт выдачи кредита Т.П. ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).

Ответчик Т.П. свои обязательства по возврату кредита не исполнила надлежащим образом, ей нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16), расчетом (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес места жительства ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 17).

Требование банка ответчик Т.П. не выполнила.

Задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе по кредиту – <данные изъяты> руб.; по процентам – <данные изъяты> руб., проценты на просроченную часть основного долга - <данные изъяты> (л.д.14).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с Т.П. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо возражений против заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ЮЛ» к Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Т.П. в пользу ЮЛ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Ответчик Т.П. вправе подать в Калининский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Подлинник заочного решения хранится в материалах гражданского дела № Калининского районного суда <адрес>

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2017г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: А.Г. Учлохумян

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»_________________2017г.

Судья:



Суд:

Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

"Сетелем Банк" ООО (подробнее)

Судьи дела:

Белоцерковская Лариса Валерьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ