Решение № 2-101/2020 2-101/2020~М-97/2020 М-97/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-101/2020

Дело № 2-101/2020

УИД: 88RS0002-01-2020-000160-93


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 год с. Байкит

Байкитский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Кобелевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Суломайская начальная школа – детский сад» к ФИО1 о взыскании с работника неизрасходованных сумм, выданных на оплату проезда к месту отдыха и обратно, а также судебных расходов,

установил:

МКОУ «Суломайская начальная школа – детский сад» обратилось в суд с иском в котором просит взыскать с ФИО1 неизрасходованные ею денежные средства, полученные в качестве аванса на оплату проезда к месту отдыха и обратно, в размере 31298 рублей 52 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче в суд искового заявления.

Требования мотивированы тем, что в период с 09.01.2017 года по 03.09.2019 года ФИО1 состояла в трудовых отношениях с МКОУ «Суломайская начальная школа – детский сад». В июле – августе 2019 года ей предоставлен очередной отпуск с оплатой проезда к месту отдыха и обратно, в связи с чем её выдан аванс в размере 64200,00 рублей для приобретения билетов работнику и членам её семьи. Полученные денежные средства ФИО1 израсходовала не в полном объеме. Остаток неиспользованных денежных средств в размере 31298 рублей 52 копейки возвратить учреждению ответчик отказалась.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного разбирательства судом уведомлена, направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени судебного разбирательства судом уведомлена, с ходатайством об отложении дела не обратилась, отзыв на исковое заявление в суд не направила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Данный вывод суда основан на следующем.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 09.01.2017 года принята на работу в МКОУ «Суломайская начальная школа – детский сад», расположенное в п. Суломай Эвенкийского района Красноярского края, на должность младшего воспитателя, о чем издан приказ учреждения № 1 от 09.01.2017 года, с ответчиком заключен трудовой договор № 1 от 09.01.2017 года на неопределенный срок.

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 года № 1029, территория Эвенкийского муниципального района, образованного в границах Эвенкийского автономного округа на 31 декабря 2006 года, относится к районам Крайнего Севера.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в муниципальных учреждениях устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.09.2020 года № ЮЭ9965-20-217070182 следует, что учредителем МКОУ «Суломайская начальная школа – детский сад» является муниципальное образование Эвенкийский муниципальный район.

Компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, финансируемых за счет средств бюджета Эвенкийского муниципального района, устанавливается Положением о гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в Эвенкийском муниципальном районе, утвержденным Решением районного Совета депутатов Эвенкийского муниципального района № 66-4 от 30.03.2006 года (далее по тексту Положение).

Как следует из п.п. 6.1, 6.2 названного Положения лица, работающие в организациях, финансируемых из местного бюджета, расположенных в Эвенкийском муниципальном районе (далее - работники организаций), имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из местного бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов (далее - компенсация расходов). Организации, финансируемые из местного бюджета, оплачивают также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно членам семьи работника независимо от времени и места использования отпуска работника.

Пунктом 6.10 Положения установлено, что письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не ранее чем за 30 календарных дней и не позднее чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты отъезда или отпуска, а в период летних отпусков (с 15 мая по 15 сентября включительно) не ранее чем за 60 календарных дней и не позднее чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты отъезда или отпуска.

Согласно п. 6.11 Положения для окончательного расчета работник организации обязан в течение 3 рабочих дней представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, багажных квитанций, других транспортных документов), подтверждающих расходы работника организации и членов его семьи. Работник организации обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

Из смысла вышеприведенных положений следует, что стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно подлежит компенсации в размере фактически произведённых расходов.

Приказом № 77 от 17.05.2019 года ФИО1 с 01.07.2019 года по 21.08.2019 года предоставлен очередной трудовой отпуск в количестве 52 календарных дня за период работы с 09.01.2018 года по 08.01.2019 года.

В соответствии с приказом № 63 от 06.05.2019 года на основании заявления ФИО1 ответчику перечислен аванс в размере 64200 рублей 00 копеек на оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно. Данное обстоятельство подтверждается копией платёжного поручения № 409019 от 21.05.2019 года.

Из копии авансового отчета № 4 от 04.09.2019 года следует, что расходы ФИО1 на проезд к месту проведения отпуска и обратно составили 25883 рубля 20 копеек, остаток неизрасходованных денежных средств составил 38316 рублей 80 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о возвращении работодателю неизрасходованной суммы, ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, получив аванс компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 64200 рублей 00 копеек, отчиталась перед работодателем за произведенные расходы на сумму 25883 рубля 20 копеек. За оставшуюся часть полученных денежных средств ответчик отчет не представила, неизрасходованную сумму аванса в кассу учреждения не внесла.

При изложенных обстоятельствах требование МКОУ «Суломайская начальная школа – детский сад» о взыскании с ФИО1 неизрасходованных сумм, выданных на оплату проезда к месту отдыха и обратно, в размере 31298 рублей 52 копейки, в пределах исковых требований, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1138 рублей 27 копеек, состоящие из госпошлины, уплаченной МКОУ «Суломайская начальная школа – детский сад» при подаче искового заявления в суд платёжным поручениям № 779330 от 09.06.2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Суломайская начальная школа – детский сад» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Суломайская начальная школа – детский сад» неизрасходованную сумму, полученную на оплату проезда к месту отдыха и обратно, в размере 31298 рублей 52 копейки, а также судебные расходы в размере 1138 рублей 27 копеек, всего взыскать 32436 (тридцать две тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения в том случае, если представит в суд доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание, о которых она не могли сообщить суду, при этом ответчик должна ссылаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Байкитский районный суд Красноярского края также в апелляционном порядке: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Дозорцев