Решение № 2-1307/2017 2-1307/2017~М-1325/2017 М-1325/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1307/2017

Дело № 2-1307/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Мари-Турек 27 ноября 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,

с участием помощника прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл ФИО1,

при секретаре Ниходимовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах ФИО2 ФИО5 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Радуга» о признании права на полное возмещение расходов по оплате взносов на капитальный ремонт и взыскании расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Мари-Турекского района обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Радуга» о признании за ФИО2 права на полное возмещение расходов по оплате взносов на капитальный ремонт и взыскании расходов по оплате взносов на капитальный ремонт.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 работает в должности <данные изъяты> в МДОУ «Детский сад «Радуга» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 оплачены взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в общей сумме <данные изъяты> рубля. Данные денежные средства истцу не возмещены, получателем каких-либо компенсаций она не является. Согласно действующему законодательству Российской Федерации истцу полагается возмещение расходов по оплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, однако данную меру социальной поддержки она не получает. Учитывая положения п.8 ст.47 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», ст.3 Закона Республики Марий Эл от 02 декабря 2004 года № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг», п.2 ст.154 ЖК РФ, прокурор Мари-Турекского района Республики Марий Эл полагает, что взнос на капитальный ремонт, являющийся в настоящее время составной частью платы за жилое помещение, подлежит компенсации педагогическим работникам, проживающим и работающим в сельской местности. Просит признать за ФИО2 право на полное возмещение льгот по оплате взносов на капитальный ремонт, взыскать с МДОУ «Детский сад «Радуга» расходы по оплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ года в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании помощник прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, указав, что исковые требования прокурора в своих интересах поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчиком МДОУ «Детский сад «Радуга» суду представлено письменное заявление о признании исковых требований прокурора в полном объеме, с ходатайством о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальным учреждением «Отдел образования и по делам молодежи администрации муниципального образования «Мари-Турекский муниципальный район» представлено письменное заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, с указанием, что исковые требования считают законными и обоснованными, против удовлетворения исковых требований не возражают.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл ФИО1, изучив заявление ответчика МДОУ «Детский сад «Радуга» о признании исковых требований прокурора, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком МДОУ «Детский сад «Радуга».

Исковые требования прокурора Мари-Турекского района Республики Марий Эл в интересах ФИО2 ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО5 право на полное возмещение льгот по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Радуга» в пользу ФИО2 ФИО5 расходы по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.Р.Курбанова