Решение № 2-363/2018 2-363/2018 ~ М-118/2018 М-118/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-363/2018

Дело № 2-363/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Хабаровск

Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Т.В. Брязгуновой, при секретаре В.В. Кочуковой, с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО фирма «Заманхо» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО фирма «Заманхо» о взыскании суммы займа,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к ООО фирма «Заманхо» о взыскании суммы займа, в обоснование иска указав, что 01.03.2015г. между ФИО1 (займодавец) и ООО фирма «Заманхо» (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику заем в размере 8000000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 12 % в год в срок до 31.08.2017г. Указанный заем, в соответствии с условиями договора, был предоставлен заемщику путем передачи денежных средств заемщику, что подтверждается квитанциями к ПКО б/н от 03.03.2015г. на сумму 4000000 руб., б/н от 13.04.2015г. на сумму 4000000 руб. Срок пользования денежными средствами составил: за период с 03.03.2015г. по 31.08.2017г. составляет 913 дней. Размер процентов за пользование займом равен: 4000000 х 913/365 х 12% = 1200657 руб. 53 коп.; за период с 13.04. по 31.08.2017г. составляет 872 дня. Размер процентов за пользование займом равен 4000000 х 872/365 х 12% - 1146739 руб. 73 коп. Итого сумма процентов за пользование займом 2347397 руб. 26 коп. В силу ст.807 ГК РФ истец, свои обязательства по передаче денежных средств исполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил. По истечении срока предоставления займа и до настоящего времени заемщик денежные средства не возвратил. Неоднократные обращения к ответчику не дали никаких результатов. Пунктом 4.2 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п.2.2 настоящего договора срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу. По состоянию на 26.01.2018г. сумма пени составляет 592000 руб. Таким образом, по состоянию на 26.01.2018г. задолженность заемщика по договору займа от 01.03.2015г. составляет 8000000 руб. (сумма основного долга) + 2347397,26 руб. (сумма процентов за пользование займом) + 592000 руб. (сумма пени) = 10939397 руб. 26 коп. В соответствии со стю.309, 310 ГК РФ просил взыскать с ООО фирма «Заманхо» сумму основного долга по договору займа от 01.03.2015г. 8000000 руб., проценты за пользование займом 2347397,26 руб., пени 592000 руб., а всего взыскать 10939397 руб. 26 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО фирма «Заманхо» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск признал, о чем представил заявление о признании иска ответчиком, где указано, что до настоящего времени вышеуказанная задолженность перед истцом не погашена. Положения ст.35, 39, 173 ГПК РФ ему известны и понятны.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч.1 ст.161 ГК РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу положений ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав положения указанных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что само по себе достижение соглашения по поводу существенных условий договора - необходимая, но не единственная предпосылка для заключения договора. Необходимо также, чтобы оно имело надлежащую форму, установленную для данного вида договоров законом, иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, займодавец по договору займа передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

Судом установлено, что ДАТА между ООО фирма "Заманхо" (заемщик) и ФИО1 (займодавец) в письменной форме был заключен Договор займа на сумму 8000 000 руб.

Согласно п.1.2, 2.1, 2.2, 3.1 договора займа, сумма займа предоставляется наличными денежными средствами или иным способом по соглашению сторон. По соглашению сторон заем выдается под 12% в год. Погашение займа осуществляется заемщиком в срок до 31.08.2017г. (включительно) наличными денежными средствами или иным способом по соглашению сторон. Сумма займа предоставляется на срок до 31.08.2017г. Указанная сумма займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

03.03.2015г. и 13.04.2015г. ООО фирма «Заманхо» принято от ФИО1 по договору займа от 01.03.2015г. сумма в 8000000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру б/н от 03.03.2015г. на сумму 4000000 руб., от 13.04.2015г. на сумму 4000000 руб.

Однако своих обязательств по возврату долга заемщик ООО фирма «Заманхо» в нарушение условий договора займа от 01.03.2015г., надлежащим образом не выполняет.

Представитель ответчика в судебном заседании не отрицал имеющиеся у них неисполненные обязательства перед истцом, не возврат долга заемщику обосновывая тяжелым финансовым положением фирмы, представил заявление о признании иска истца, в связи с чем суд основывается на документах, представленных в материалы дела, приходит к выводу о том, что отношения по денежному займу между сторонами состоялись. ООО фирма «Заманхо» от ФИО1 были получены в заём денежные средства в сумме 8 000 000 руб., что подтверждается договором займа от 01.03.2015г. и квитанциями к ПКО б/н от 03.03.2015г., от 13.04.2015г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В порядке ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также согласно договору займа от 01.03.2015г. проценты на сумму займа в размере 12 %.

Таким образом, судом установлено, что между истцом и ответчиком 01.03.2015г. был заключен Договор займа, согласно которому ФИО1 передал, а ООО фирма "Заманхо" приняло денежные средства в размере 8 000000 руб., сроком по 31.08.2017г. Доказательств того, что ООО фирма «Заманхо» вернуло ФИО1 заём в размере 10347397,26 руб. (с учетом основного долга в размере 8000 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами - 12 %, что составляет 2347397,26 руб.), ответчиком не представлено.

В соответствии с п.4.2 договора займа, в случае невозвращения указанной в п.1.1 настоящего договора суммы займа в определенный в п.2.2 настоящего договора срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету истца, который судом проверен и признан верным, по состоянию на ДАТА (дата подачи иска в суд), сумма пени составляет 592000 руб.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суде заявлению в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Применительно к изложенному выше, учитывая признание иска ответчиком и установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа от 01.03.2015г. в сумме 8 000000 руб., проценты за пользование займом в размере 2347397,26 руб., пени в размере 592000 руб., всего 10939397 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ООО фирма «Заманхо» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 60000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО фирма «Заманхо» о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ООО фирма «Заманхо» в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДАТАг. в размере 10939397 (десять миллионов девятьсот тридцать девять тысяч триста девяносто семь) рублей 26 копеек (в том числе сумма основного долга в размере 8000000 рублей, проценты за пользование займом 2347397 рублей 26 копеек, пени 592000 рублей), а также государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме вынесено 26.02.2018 года.

Судья (подпись)

Копия верна, судья Т.В. Брязгунова