Решение № 2-372/2024 2-372/2024~М-270/2024 М-270/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-372/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2024 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при секретаре Самариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-372/2024 по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным нотариальное действие по совершению нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО2 исполнительной надписи от 26 марта 2024 года о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявления указано, что исполнительная надпись совершена с нарушением Основ законодательства о нотариате, поскольку банк не уведомлял заемщика о наличии задолженности не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

В судебное заседание заявитель не явилась, просила об отложении судебного заседания для обеспечения ее участия в нем с использованием системы видеоконференцсвязи.

Нотариус нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО2 и представитель АО «Альфа-банк» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявления возражают.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, ходатайство представителя заявителя об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит.

Согласно ч.1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если (1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; (2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате. Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден постановлением Правительства РФ от 1 июня 2012 N 543. Согласно п. 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 2 августа 2023 года между ФИО1 и АО «Альфа-банк» заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заявителю кредит в размере 1500000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,6 % годовых с условием возврата кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей. Согласно данному договору банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ (п.17 Индивидуальных условий кредитного договора).

26 марта 2024 года нотариусом нотариального округа Нефтегорский район Самарской области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору, в том числе: 1484934 рубля 25 копеек – основная сумма долга, 118501 рубль 07 копеек - проценты, для чего АО «Альфа-банк» 21 марта 2024 года представил нотариусу необходимые документы, в том числе сведения о направлении 14 декабря 2023 года заемщику требования банка о погашении задолженности, которое, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, было получено заявителем 20 декабря 2023 года.

После совершения исполнительной надписи в адрес ФИО1 направлено уведомление № 2240 от 26 марта 2024 года.

Таким образом, должник надлежащим образом и своевременно была уведомлена банком о являющемся бесспорным взыскании, но уклонилась от принятия мер к погашению задолженности, которую не оспаривала. Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о наличии согласованного между сторонами по кредитному договору условия о праве банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, следовательно, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, паспорт №, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.С. Баймишев

УИД 63RS0019-01-2024-000366-39