Решение № 2-308/2020 2-308/2020~М-360/2020 М-360/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-308/2020

Дело № 2-308/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, указав, что 29.03.2016 ответчик взяла по договору микрозайма денежные средства в сумме 9 000 руб. и обязалась возвратить полученные деньги и проценты за пользование займом в размере 1,5% в день от суммы займа в срок до 12.04.2016. ФИО1 частично вносила платежи, в связи с чем с ней были заключены дополнительные соглашения. 19.08.2016 с ответчиком был согласован новый график возврата платежей со сроком возврата 02.09.2016 в сумме 8 543 руб. Общий размер процентов за период с 19.08.2016 по 01.11.2017 составляет 8 543 руб. х 1,5% х 440 дней= 56 383,80 рублей. В соответствии с договором уступки прав требования от 01.09.2016 ООО МФО «Вера» уступило свои права требования по договору микрозайма истцу. В указанный в договоре срок ФИО1 деньги не вернула, проценты по договору оплачены в сумме 5 000 рублей. Общий размер процентов с учетом выплат составляет 51 383,80 руб. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответила отказом. Просит взыскать с ФИО1 долг по договору займа в сумме 8 543 руб., проценты по договору займа в сумме 51 383, 80 руб., всего общую сумму 59 926,80 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, месту проживания, конверты вернулись в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 29.03.2016 между ООО Микрофинансовая организация «Вера» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ФИО1 предоставлен микрозайм в сумме 9 000 руб. в наличной форме, на срок 14 дней со дня заключения договора. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование определен не позднее 12.04.2016, с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 1,5% в день (549% годовых).

ФИО1 по расходному кассовому ордеру 29.03.2016 получила денежные средства в сумме 9 000 руб. (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, в установленный договором срок ответчик сумму займа в полном объеме не возвратила. 20.04.2016 ФИО1 оплатила по приходному кассовому ордеру 30 руб. в счет погашения основного долга и 2 970 руб. в счет оплаты процентов по договору микрозайма (л.д. 9 оборот).

20.04.2016 ООО Микрофинансовая организация «Вера» и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к договору микрозайма №, по условиям которого ответчику предоставлен микрозайм в сумме 8 970 руб. в наличной форме, на срок 14 дней со дня заключения договора. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование определен не позднее 04.05.2016, с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 1,5% в день (549% годовых).

Согласно приходным кассовым ордерам от 19.08.2016 ФИО1 оплатила 427 руб. в счет погашения основного долга и 8 073 руб. в счет уплаты процентов, а также 21.12.2016 оплатила 5 000 руб. в счет погашения процентов по договору микрозайма.

01.09.2016 между ООО МФО «Вера» и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого первоначальный кредитор за плату передает новому кредитору принадлежащие ему права по договору микрозайма к ФИО1, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав (требований).

14.11.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности по договору займа в размере 59 926,80 рублей, из которых долг по договору займа в размере 8 543 руб., проценты по договору займа за период с 19.08.2016 по 01.11.2017 в сумме 51 383,80 руб.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района от 07.08.2020 судебный приказ № от 14.11.2017 отменен.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, разъяснено, что при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации".

Так, в п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) указано, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Данное ограничение введено в действие с 29.03.2016 (статья 5 Федерального закона от 29.12.2015 года N 407-ФЗ), соответственно, по договорам микрозайма, заключенным с указанной даты, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

Поскольку договор заключен с ответчиком 29.03.2016, то, следовательно, к нему должны применяться ограничения, установленные п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015), с учетом начисления процентов по договорам потребительского микрозайма до четырехкратного размера суммы займа.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 19.08.2016 по 01.11.2017 подлежал исчислению по установленным законодательством правилам, действовавшим в период заключения договора потребительского микрозайма.

Поскольку четырехкратный размер суммы займа в рассматриваемом случае составляет 35 880 руб. (8 970 руб. x 4), то размер процентов за пользование займом за период, находящийся за пределами срока договора, не может превышать указанную сумму.

С учетом внесенных ФИО1 19.08.2016 денежных средств в размере 8 500 руб., из которых правомерно отнесено истцом в счет погашения задолженности по основному долгу в сумме 427 руб., в счет погашения задолженности по процентам в сумме 8 073 руб., а также в размере 5 000 руб. уплаченных ответчиком 21.12.2016, в счет погашения долга по процентам, сумма основного долга составила 8 543 руб., долга по процентам составила 22 807 руб.

Кроме того, при определении задолженности по процентам следует учесть сумму, взысканную по исполнительному производству №-ИП, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - судебного приказа № от 14.11.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере 59 926,80 руб.

Сумма, взысканная по исполнительному производству составила 676,28 руб., что подтверждается сведениями, указанными в постановлении о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником отделения - старшим судебным приставом ОСП по Чердынскому району УФССП России по пермскому краю.

Таким образом, размер взыскиваемой задолженности по процентам за пользование займом составляет 22 130,72 руб. (35 880 - 8 073 - 5 000 - 676,28)

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору микрозайма от 29.03.2016 в размере 30 673,72 руб., в том числе: основной долг - 8 543 руб., проценты за пользование займом - 22 130,72 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 120,21 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - Е.В. Акладская