Решение № 2-555/2023 2-555/2023~М-348/2023 М-348/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-555/2023

Дело № 2-555/2023.

УИД: 66RS0037-01-2023-000407-35.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Лесной Свердловской области 10 июля 2023 года.

Городской суд города Лесной Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Табатчиковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска ООО «Феникс» указало, что *** между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть денежные средства. *** АО «Связной Банк» уступил АО «Тинькофф Банк» право требования по кредитному договору № *** от ***, что подтверждается договором уступки прав требований от *** ***, дополнительным соглашением № 2 от ***. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. За период с *** по *** задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 102 070 рублей 77 копеек. *** АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № *** от ***, что подтверждается генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав требований, дополнительным соглашением № 33 от ***. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. 28.07.20217 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в размере 91 996 рублей 66 копеек, в том числе 81 831 рубль 55 копеек – основной долг, 3 022 рубля 24 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 7 142 рубля 87 копеек – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 959 рублей 90 копеек, всего 94 956 рублей 56 копеек (л.д. 3).

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, просил рассмотреть дело без их участия (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации согласно адресной справке отделения по вопросам миграции ОМВД г. Лесной и по месту жительства (л.д. 72, 77, 78), а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте городского суда города Лесной в сети интернет http://www.lesnoy.svd@sudrf.ru, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, иных данных о месте жительства ответчик истцу либо в суд не предоставила.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным вынести заочное решение в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как видно из заявления и анкеты клиента от ***, ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредитования 60 000 рублей. Настоящим заявлением она подтверждает присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) (л.д. 8-29).

В связи с чем, *** между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользованием кредитом.

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий кредитного договора № *** от *** ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по кредитному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15).

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, ФИО1 не исполнила обязательства по данному договору, допустила просрочку возврата основного долга и уплаты процентов на сумму кредита, поэтому истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Из расчета задолженности следует, что за период с *** по *** задолженность ФИО1 перед АО «Связной Банк» по кредитному договору №*** от *** составляет 91 996 рублей 66 копеек, в том числе 81 831 рубль 55 копеек – основной долг, 3 022 рубля 24 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 7 142 рубля 87 копеек – штрафы (л.д. 5, 13-15).

Суд согласен с представленным расчётом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству. В расчёте указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы. Из этого видно, что ФИО1 условия кредитного договора не выполнены. Она нарушила условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок сумму кредита не возвратила.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

***

Из текста заявления от ***, Тарифов по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной банк» в Связной Банк (ЗАО), Общих условий обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) следует, что ФИО1 согласна с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО) (л.д. 8, 16-29).

Согласно с Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном банке (ЗАО), Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента (л.д. 16-29).

*** между АО «Связной Банк»» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, *** – дополнительное соглашение № 2, *** подписан акт передачи требования, согласно которым право требования задолженности по кредитному договору №*** от *** АО «Связной Банк» уступил АО «Тинькофф Банк». За период с *** по *** задолженность ответчика по договору перед Банком составляла 102 070 рублей 77 копеек, в том числе основной долг 81 831 рубль 55 копеек, проценты 13 096 рублей 35 копеек, штрафы 7 142 рубля 87 копеек (л.д. 32-39), ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

*** АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № *** от ***, что подтверждается генеральным соглашением № 2 в отношении уступки прав требований, дополнительным соглашением *** от *** (л.д. 40-50). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования (л.д. 30). 28.07.20217 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности (л.д. 31). Погашение задолженности по кредитному договору № *** от *** ответчиком перед истцом произведено не было.

*** мировым судьей судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области был вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** по ***, в том числе 81 831 рубль 55 копеек – основной долг, 3 096 рублей 35 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 7 142 рубля 87 копеек – штрафы, расходы по оплате госпошлины – 1 620 рублей 71 копейка, всего 103 691 рубль 48 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города Лесной Свердловской области от *** отменен судебный приказ *** от *** (л.д. 57).

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в размере 91 996 рублей 66 копеек, в том числе 81 831 рубль 55 копеек – основной долг, 3 022 рубля 24 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 7 142 рубля 87 копеек – штрафы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому суд взыскивает в пользу истца ООО «Феникс» с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 959 рублей 90 копеек.

800 рублей + 3% х (91 996 рублей 66 копеек – 20 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в размере 91 996 рублей 66 копеек, в том числе 81 831 рубль 55 копеек – основной долг, 3 022 рубля 24 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 7 142 рубля 87 копеек – штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 959 рублей 90 копеек, всего 94 956 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья: Новикова Т.Л.