Приговор № 1-52/2026 от 24 февраля 2026 г. по делу № 1-52/2026

№ 1-52/2026

УИД 30RS0009-01-2026-000070-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 г. г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шараевой Г. Е.,

при секретаре Барсуковой М. И.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Колчина А. В.,

защитника - адвоката Кужагалиевой Н. А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в КФХ «ФИО5» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 12 час. 00 мин. 29.11.2025, более точное время не установлено, находился на участке местности, расположенном в 400 м к югу от <адрес>, где заметил произрастающие на указанном участке местности кусты наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис), в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, для личного потребления.

ФИО1, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления, в период времени примерно с 12 час. 00 мин. по 12 час. 03 мин. 29.11.2025, более точное время не установлено, находясь на участке местности, расположенном в 400 м <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которому оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, и ст. 40 указанного закона, согласно которому в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а также согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», путем срыва руками верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 120,32 г, которое сложил в полимерный пакет и поместил на передний пассажирский коврик автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный номер №», припаркованного на участке местности, расположенном в 400 м <адрес>, тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство. Далее ФИО1, действуя в продолжение единого преступного умысла, 29.11.2025 в период времени с 12 час. 03 мин. до 12 час. 30 мин., более точное время не установлено, управляя вышеуказанным автомобилем, в котором находилось незаконно приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 120,32 г, был остановлен в 12 ч. 30 мин. сотрудниками ДПС ОМВД России по Камызякскому району на участке местности, расположенном в 3 м от <адрес>.

Вышеуказанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия в период времени с 15 час. 30 мин. по 16 час. 30 мин. 29.11.2025 на участке местности, расположенном в 3 м от <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 01.12.2025 указанное вещество является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), общей массой в высушенном состоянии 120,32 г, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 от 08.12.2025, данных им в качестве подозреваемого, следует, что примерно в 12 час.00 мин. 29.11.2025 он на автомобиле марки «Рено Логан» с государственным регистрационным номером №, принадлежащем его теще ФИО6, прибыл в район лесополосы на территории <адрес> для проверки своих коров, которые обычно там пасутся. На участке местности, расположенном в 400 м <адрес>, он увидел произрастающие заросли растения конопля, где путем срыва руками произвел сбор листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет. Сбор занял у него около 3 минут. Этот пакет вместе с содержимым положил на половик переднего пассажирского сидения и направился домой, однако примерно в 12 час. 30 мин. 29.11.2025 в 3-х м от <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району. В ходе наружного визуального осмотра автомобиля сотрудник полиции обнаружил на переднем пассажирском коврике автомобиля полимерный пакет, после чего он (ФИО1) признался, что внутри пакета находится вещество растительного происхождения (конопля). Сотрудниками была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию которой сотрудники полиции пояснили, что будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснили ему и двум понятым цель следственного действия, права и обязанности, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в рамках которого были изъяты вышеуказанные наркотические вещества. Далее он с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовал на место, где он собирал дикорастущую коноплю, а именно на участок местности, расположенный в 400 м <адрес>. На данном участке местности сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, предварительно разъяснив ему и двум понятым порядок, цель следственного действия, а также права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Приобретал и хранил он марихуану, а также изготовленное из нее наркотическое средство только для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается (л.д. 59-62).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 14.01.2026 ФИО1 ранее данные показания поддержал, указал, что вину признает в полном объеме, изложенные в обвинении фактические обстоятельства соответствуют действительности, с квалификацией совершенного им преступления согласен (л.д. 164-166).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Согласно явке с повинной и протоколу явки с повинной от 08.12.2025 ФИО1 чистосердечно признается и раскаивается в том, что примерно в 12 час. 00 мин. 29.11.2025, находясь на участке местности, расположенном в 400 м <адрес>, путем срыва руками приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) для личного употребления без цели сбыта, которое хранил до момента изъятия сотрудниками полиции. Явка написана собственноручно, без морального и физического давления (л.д. 52-53, 54-55).

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от 28.12.2025 следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району. 29.11.2025 с 08.00 час. до 20.00 час. он нес службу в составе автопатруля № совместно с инспектором ФИО7 29.11.2025 в 12.30 час. у <адрес> за нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ был остановлен автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя ФИО1, у которого в ходе беседы были выявлены признаки опьянения, а именно изменение окраски кожного покрова лица, изменение поведения, которое не соответствовало сложившейся обстановке. В ходе визуального наружного осмотра транспортного средства сквозь остекление дверных проемов было установлено, что на половике переднего пассажирского сидения расположен полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого, сквозь полупрозрачный материал пакета просматривалось содержимое в виде неустановленного вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что внутри данного пакета находится вещество растительного происхождения, а именно марихуана, которое тот приобрел 29.11.2025 путем сбора руками с дикорастущих кустов в районе <адрес>. Была вызвана следственно-оперативная группа. ФИО1 был отстранен от права управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, тот отказался, далее ему было предложено проехать в областной наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что ФИО1 также ответил отказом. В связи с изложенным в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 12.26 КоАП РФ. По приезду следственно-оперативной группы ОМВД России по Камызякскому району следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженный в салоне автомобиля пакет вместе с содержимым, а также вышеуказанный автомобиль были изъяты (л.д. 109-111).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 19.12.2025 следует, что она работает в должности старшего следователя следственного отделения ОМВД России по Камызякскому району, в ее служебные обязанности входит расследование и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. 29.11.2025 она в составе следственно-оперативной группы совместно с экспертом и участковым уполномоченным полиции выезжала на место происшествия, расположенное в 3-х м от <адрес><адрес>, на данном участке местности располагался автомобиль марки «Рено Логан» с государственным номером №, возле автомобиля находился мужчина, который представился как ФИО1 В ходе устной беседы ФИО1 пояснил обстоятельства его задержания. В ходе осмотра места происшествия она разъяснила ФИО1 и двум понятым цель и порядок производства оперативно-розыскного мероприятия, а также их права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля марки «Рено Логан» с государственным номером № ею было обнаружено, продемонстрированно понятым и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли в полимерном пакете фиолетового цвета, а также смывы с рук ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли тот приобрел 29.11.2025 путем сбора руками с дикорастущих кустов в районе <адрес>. Далее она с ФИО1 и двумя понятыми проследовала на участок местности, расположенный в 400 м от <адрес>, где ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 пояснил обстоятельства сбора вышеуказанного вещества растительного происхождения (л.д.99-102).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 от 27.12.2025 следует, что 29.11.2025 они принимали участие в качестве понятых при осмотре автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № серого цвета. Осмотр производился на участке местности у <адрес>. Когда они подъехали, рядом с вышеуказанным автомобилем находился мужчина славянской внешности среднего телосложения, которого как им впоследующем стало известно зовут ФИО1 Перед началом осмотра им и ФИО1 пояснили порядок производства следственного действия, а также их права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля сотрудником полиции на половике переднего пассажирского сидения был обнаружен полиэтиленовый пакет фиолетового цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что внутри пакета находится марихуана, которую тот приобрел сегодня, путем срыва руками с дикорастущих кустов, растущих неподалеку, для личного употребления, без цели сбыта. Данный пакет с содержимым был изъят. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 были изъяты и упакованы в два бумажных конверта смывы с рук. Все следственные действия были отражены в протоколе осмотра места происшествия, после чего они, заверяя правильность составления протокола, проставили свои подписи. После вслед за ФИО1 они проследовали на открытый участок местности, расположенный в 400 м <адрес>, на котором на момент осмотра произрастали заросли дикорастущего растения конопля. ФИО1 пояснил, что 29.11.2025, находясь на данном участке местности, с целью личного употребления он осуществил сбор дикорастущего растения конопля, которое поместил в изъятый ранее полимерный пакет фиолетового цвета и положил на половик переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля (л.д. 103-105, 106-108).

Согласно рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Камызякскому району от 29.11.2025, в ДЧ ОМВД 29.11.2025 в 13.00 час. поступило сообщение ИДПС ОМВД России по Камызякскому району Свидетель №4 по факту задержания автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным номером № в <адрес>, под управлением ФИО1, в салоне которого находился пакет с веществом растительного происхождения (л.д.5).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 29.11.2025 и фототаблице к нему, с участием ФИО1, в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №3 на участке местности, расположенном в 3-х м от <адрес>, осмотрен автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным номером №. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на полу переднего пассажирского сиденья в пакете лежит собранная им дикорастущая конопля (листья), после чего открыл переднюю пассажирскую дверь и указал на пакет, находящийся на полу переднего пассажирского сиденья. В данном пакете обнаружено вещество растительного происхождения со специфическим запахом, серо-коричневого цвета, схожее по внешнему виду с дикорастущей коноплей. В ходе осмотра места происшествия изъяты: полимерный пакет фиолетового цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения темно-серого цвета со специфическим запахом, смывы с рук ФИО1 (л.д. 8-18).

Местом приобретения (сбора) наркотического средства растительного происхождения – каннабис (марихуана) согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.11.2025 является участок местности, расположенный в 400 метрах <адрес> с координатами №. В указанном месте зафиксировано произрастание кустов растений конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на участок с кустами дикорастущей конопли и пояснил, что 29.11.2025 в 12.00 час. он нарвал листья с данных кустов для личного употребления путем курения, которые сложил в полимерный пакет фиолетового цвета (л.д. 19-23).

Из заключения эксперта № от 01.12.2025 следует, что вещество, массой в высушенном состоянии 120,32 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 29.11.2025, является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной).

На поверхностях салфеток со смывами с рук ФИО1 следы тетрагидроканнабинола не обнаружены (л.д. 34-37).

Выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы и суд их признает достоверными.

Наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 120,32 г, автомобиль марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 64-70, 71-72, 88-93, 94).

Оценив и проанализировав представленные доказательства, суд считает их достаточными для разрешения дела и установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, доказательства получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению.

Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 не имеется, поскольку они согласуются между собой и объективно подтверждены другими вышеприведенными доказательствами.

Причин для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 свидетелями не усматривается.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ в ходе предварительного расследования судом не установлено. Уголовное дело возбуждено в строгом соответствии с гл. 20 УПК РФ, при наличии к тому поводов и оснований, что прямо явствует из материалов уголовного дела. Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Данных о фальсификации доказательств, искусственного создания или подмены доказательств по делу, нарушений следователем норм уголовного – процессуального закона не установлено.

Исследованные письменные доказательства последовательны, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми, достоверными. Анализ приведенных доказательств в их совокупности дает основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд приходит к следующему.

Приведенными доказательствами судом установлено, что ФИО1 в период времени примерно с 12 час. 00 мин. по 12 час. 03 мин. 29.11.2025 на участке местности, расположенном в 400 м <адрес>, путем срыва верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 120,32 г, которое сложил в полимерный пакет и поместил на передний пассажирский коврик автомобиля марки «Рено Логан», тем самым стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство. 29.11.2025 в период времени с 12 час. 03 мин. до 12 час. 30 мин., управляя вышеуказанным автомобилем, в 12 час. 30 мин. ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Камызякскому району на участке местности, расположенном в 3 м от <адрес>. Вышеуказанное наркотическое средство изъято сотрудниками полиции.

В соответствии со ст.40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В силу ч.1 ст.14 названного Закона оборот наркотических средств, внесенных в Список №1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а также в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В нарушение вышеуказанных требований закона подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) (при этом, по смыслу закона, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство), что образует квалифицирующий признак – «незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств».

Исходя из установленных судом обстоятельств, подсудимый ФИО1 не укрывал наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуану) в автомобиле, на котором он передвигался, специальным тайником его не оборудовал и как средство хранения наркотического средства не использовал. Транспортное средство ФИО1 использовалось как средство передвижения.

Принимая во внимание направленность умысла ФИО1, массу наркотического средства, а также фактические обстоятельства дела, которые заключаются в том, что наркотическое средство ранее было приобретено подсудимым в целях его личного употребления и находилось при нем во время поездки, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 охватываются незаконным хранением наркотического средства при себе во время поездки на транспортном средстве в целях передвижения к месту своего жительства.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 утверждены размеры наркотических средств, согласно которым масса каннабиса (марихуаны) свыше 100 г отнесена к крупному размеру.

Масса изъятого у ФИО1 наркотического средства растительного происхождения - каннабиса (марихуаны) составила 120,32 г, что превышает 100 г, в связи с чем квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере» нашел свое подтверждение.

ФИО1 осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступление.

С учетом вышеизложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению <данные изъяты> (л.д.47-49).

Оснований сомневаться в достоверности и правильности выводов судебно-психиатрической экспертизы не имеется, поскольку они научно обоснованы, в заключении изложены все необходимые данные и обстоятельства.

По месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 145).

По данным ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО1 на учете не состоит, под диспансерным наблюдением не находится (л.д. 142, 143).

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что, по мнению суда, выразилось в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования относительно фактических обстоятельств совершения преступления, сообщения и указания сотрудникам полиции места сбора наркотического средства (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (заболевание отдела позвоночника), наличие положительных характеристик по месту работы и по месту прежних работ в АО <данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», наличие удостоверения многодетной семьи, положительных характеристик на сыновей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту учебы (МКУ «Самосдельская СОШ им. Шитова В. А.», Каспийский институт морского и речного транспорта им. Ген.-адм. ФИО2 – филиал ФГБОУ ВО «ВГУВТ») и наград у ФИО10, ФИО8, наличие благодарственных писем за хорошее воспитание сыновей (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, всю совокупность установленных обстоятельств, вид и объем наркотических средств, личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение, что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 120,32 г, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району, уничтожить; с автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего ФИО6 и находящегося у нее на ответственном хранении, снять ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 120,32 г, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району, - уничтожить, с автомобиля марки «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком №, - снять ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Г.Е. Шараева

Приговор вступил в законную силу 13.03.2026.