Приговор № 1-230/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-230/2020

04RS0022-01-2020-000780-49

Уголовное дело № 1-230/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 21 октября 2020 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Бадмаеве А.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тарбагатайского района Бороноева А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 29.08.2016 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб. Штраф оплачен 03.09.2020,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

04.08.2020 около 16 час. 30 мин. у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

С этой целью ФИО1 около 17 час. 30 мин. того же дня прибыл на поле в 600 м. юго-восточнее приюта для бездомных животных «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 час. 10 мин. до 17 час. 30 мин. 04.08.2020 собрал в полимерный пакет верхушечные части растения конопля. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 306,72 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

04.08.2020 около 17 час. 33 мин. ФИО1 на указанном поле был задержан сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Указанными сотрудниками незаконно приобретенное ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 306,72 г. было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 04.08.2020 около 16 час. 30 мин. он находился у себя дома и решил съездить на поле, расположенное неподалеку от собачьего приюта «<данные изъяты>» чтобы собрать для себя дикорастущей конопли для курения. На общественном транспорте он доехал до <адрес>», откуда пешком прошел на поле недалеко от приюта для бездомных животных «<данные изъяты>» в <адрес>, и стал там собирать верхушечные части дикорастущей конопли в привезенный с собой пакет. Наполнив пакет, он хотел пойти на остановку, чтобы уехать в <адрес>, но в этот момент к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения. Один из сотрудников пояснил, что он (ФИО1) подозревается в незаконном обороте наркотиков. После этого сотрудники пригласили двух понятых, в присутствии которых провели его (ФИО1) личный досмотр. В ходе досмотра пакет с коноплей у него изъяли, а также сделали смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки. Все изъятое упаковали и опечатали (л.д. 71-74, 87-89).

Данные показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 77-79).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что зависимым от наркотиков себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается. Он проживает со своей сожительницей и пятью несовершеннолетними детьми. Он и все члены его семьи здоровы.

Помимо оглашенных показаний ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, заключением экспертизы, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Б. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного отдела УНК МВД по РБ. 04.08.2020 к ним в отдел поступила информация о том, что ФИО1 будет находиться на поле неподалеку от собачьего питомника в <адрес>. С целью проверки данной информации им совместно с оперуполномоченным Б1. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». На поле был замечен человек, который собирал что-то в пакет. Они (сотрудники) опознали человека как ФИО1, убедились, что он занимается сбором конопли и задержали его. В присутствии двоих незаинтересованных граждан был проведен личный досмотр подсудимого, который пояснил, что у него в пакете находится дикорастущая конопля. Пакет с содержимым у ФИО1 был изъят, были сделаны смывы с его ладоней. Все изъятое было упаковано и опечатано. ФИО1 в присутствии незаинтересованных граждан пояснил, что собрал коноплю для личного употребления.

Свидетель Б1., показания которого были оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б. (л.д. 60-63).

Судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон также оглашены показания неявившихся свидетелей М. и Ц.

Из протокола допроса свидетеля М. следует, что 04.08.2020 около 18 часов к нему обратился сотрудник наркоконтроля Б1. и попросил принять участие при изъятии предметов у задержанного мужчины. Они проехали на поле, расположенное неподалеку от собачьего питомника, где находился еще один сотрудник полиции и задержанный по фамилии ФИО1. Последний пояснил, что у него в руках пакет, в котором находится собранная им конопля. После разъяснения прав был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у задержанного был изъят пакет с растительной массой с запахом конопли. Также были сделаны смывы с ладоней рук ФИО1. Все изъятое было упаковано и опечатано, на упаковках все присутствующие расписались (л.д. 64-65).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Ц. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля М. (л.д. 66-67).

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления и справки о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение, акта изъятия и осмотра предметов и материалов следует, что 04.08.2020 на поле в 600 м. юго-восточнее собачьего питомника, расположенного в <адрес>, задержан ФИО1, у которого изъят полимерный пакет с массой травы с характерным запахом конопли, а также смывы с ладоней рук (л.д. 5-6, 12-13, 14).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол (л.д. 47-48).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой 852 г., находящееся в коробке, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис в высушенном (до постоянной массы) виде составляет 306,72 г. (л.д. 31).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения массой 846 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса указанного вещества в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 304,56 г. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывах с ладоней рук ФИО1) обнаружено наркотическое средство татрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 37-40).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Б., а также оглашенные показания свидетелей Б1., М. и Ц., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 100-101), копией приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 29.08.2016 (л.д. 103-104), <данные изъяты> (л.д. 106-107), на учете в ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 108). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д. 110).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркоманией не страдает, <данные изъяты>. ФИО1 в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В лечении от наркомании ФИО1 не нуждается (л.д. 44-45).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; положительную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении пятерых несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер назначаемого ФИО1 наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, приведенную выше, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также, с учетом материального положения ФИО1, не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера назначаемого подсудимому наказания суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 не усмотрено смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения здоровья населения, а также обстоятельств его совершения и сведений о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб., и в судебном заседании в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, – не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа, один раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Степанова А.В. в сумме <данные изъяты> руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осужденного ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 840 г. (в высушенном виде 302,4 г.), пакет из полимерного материала светло-бордового цвета, фрагмент нетканого материала со смывами с ладоней рук ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес>, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского

районного суда Е.И. Шурыгин