Решение № 2-720/2017 2-720/2017~М-710/2017 М-710/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-720/2017

Дело №

Поступило в суд 07.09.2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н., при секретаре Раткевич Н.В.,

С участием представителя истца Аносова Д.Ю. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красноярского сельсовета <адрес>, ФИО2, ФИО8 чу, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее: его матери Киндеркнехт Марие М., на праве собственности, принадлежали две земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: НСО, <адрес>, МО Красноярский сельсовет. Одна доля была предоставлена в собственность матери истца, право собственности на вторую долю возникло в порядке наследования после смерти отца истца. Документами подтверждающими право собственности матери истца на указанное имущество являются: свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №.

В <данные изъяты> году мать истца сдала документы на регистрацию в Управление Федеральной регистрационной службы по НСО, для проведения государственной регистрации права обоих долей и получения единого документа о праве собственности. Регистрация права была произведена, зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, МО Красноярский с/с, в подтверждении чего было выдано свидетельство о государственной регистрации права. В

Том же году мать истца сдала в аренду принадлежащие ей доли ИП ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умерла, истец является наследником первой очереди к имуществу матери. При жизни ФИО7 завещала все свое имущество истцу, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, которое не изменено и не отменено.

После смерти матери осталось наследство в виде <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, МО Красноярский с/с. К нотариусу истец не обращался так как после смерти все имущество перешло к нему, в том числе и земельные доли, после смерти матери арендную плату за землю получает истец. В настоящее время истец решил оформить наследство после смерти матери. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства, а так же в связи с тем что у истца отсутствуют оригиналы документов подтверждающих право собственности наследодателя на наследственное имущество.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследств, в частности если наследник:

-вступил во владение или управление наследственным имуществом;

.принял меры по сохранности наследственного имущества, защите от его посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или поручил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Истец считает себя наследником фактически принявшим наследство, так как после смерти матери вступил во владение наследственным имуществом, получал арендную плату за земельную долю с <данные изъяты> года. Просит суд признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, МО Красноярский с/с.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя адвоката Аносова Д.Ю.

Представитель ответчика – администрации Красноярского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В письменном заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают, самостоятельных требований к наследственному имуществу не имеют.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 п.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно копии свидетельства о смерти <данные изъяты> № ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9)

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1, радетелями являются ФИО8 и ФИО7 (л.д. 10)

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 все своё имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось завещала ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11)

Согласно кадастрового паспорта на земельный участок, местоположение данный земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО Красноярский с/с, кадастровый №, площадь: <данные изъяты> кв.м. (л.д. 12)

Согласно справке ИП ФИО6, он является арендатором земельной доли принадлежащей ФИО7 с <данные изъяты> года, после собственника арендную плату за земельную долю получает ФИО1 (л.д. 13)

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО9 после смерти ФИО7 наследственное дело не открывалось, завещание от имени ФИО7 в отношении всего имущество на имя ФИО1 удостоверено <данные изъяты>., зарегистрировано в реестре за №, завещание не отменено и не изменено.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает установленным, что наследодатель ФИО7 при жизни приобрела право собственности на земельную долю <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения, Почтовый адрес ориентира: <адрес>, МО Красноярский с/с, кадастровый №, площадью: <данные изъяты> кв.м. истец ФИО1 фактически принял наследство оставшееся после его смерти.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, МО Красноярский с/с. в порядке наследования.

Решение является основанием для регистрации право собственности на недвижимое имущество в Управлении Росреестра по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда через Ордынский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья А.Н.Лисицын