Приговор № 1-53/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-53/2018

Дело № 1-53\2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Солонешное 24 октября 2018 года

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя Крутько В.А.,

защитника адвокатского кабинета ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от 26.09.2018 г.,

при секретаре: Трушниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. 06.07.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, находился в кухне собственного дома по адресу: <адрес>, где у него в указанный период времени на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнего различной степени тяжести, в том числе тяжкого, опасного для жизни человека. Для осуществления своего преступного умысла ФИО6 решил использовать в качестве оружия, находящийся на усадьбе его дома металлический гвоздодер.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая этого, ФИО6 в период времени с 17 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. 06.07.2018, более точное время в ходе следствия не установлено, пришел в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>. Находясь в кухне указанной квартиры, действуя умышленно, находящимся у него в руке металлическим гвоздодером, который он взял на усадьбе своей квартиры, используя его в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по голове, не менее одного удара в область грудной клетки справа, не менее одного удара в область правой лопатки и не менее семи ударов по рукам и ногам.

В результате преступных действий ФИО6 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 6 ребра справа по передней подмышечной линии с повреждением правого легкого /что подтверждается наличием воздуха в правой плевральной полости – пневмоторакса, воздуха в мягких тканях грудной клетки справа – подкожной эмфиземы/, -которая возникла минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в область переднебоковой поверхности грудной клетки справа, возможно удара металлическим гвоздодером и т.д. и причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни; закрытый перелом наружного края ости правой лопатки, который возник минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в область задней поверхности грудной клетки справа, возможно удара металлическим гвоздодером и т.д., и причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного повреждения, как правило, требуется срок более 3 недель; рваные раны: в затылочной области головы /1/, в области левой ушной раковины /1/, -которые возникли минимум от двух воздействий твердых тупых предметов, возможно ударов металлическим гвоздодером и т.д., как по отдельности, так и в совокупности, как правило, требуется срок не более 3 недель; множественные ссадины и кровоподтеки в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, -которые возникли от неоднократных воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов металлическим гвоздодером и т.д., как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал в полном объеме, не желая повторяться, воспользовался ст.51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные на предварительном следствии.

В соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены его показания, во время предварительного следствия пояснял, что 06.07.2018 он находился дома, около 17 часов 00 минут к нему домой пришел его знакомый Потерпевший №1, который был в состоянии алкогольного опьянения, он принес с собой спиртное- водку и предложил ему выпить, он согласился. Они сидели и выпивали у него в кухне дома. В ходе распития спиртного, сколько точно было времени, он не помнит, у него с Потерпевший №1 началась словестная ссора, из-за чего именно они поспорили с Потерпевший №1 он не помнит. В ходе данной ссоры Потерпевший №1 набросился на него, а именно схватил его обеими руками за горло и начал его сдавливать, после чего повалил на пол, и сел ему на грудь, после этого Потерпевший №1 левой рукой за шею придавливал его к полу, а кулаком правой руки начал наносить ему удары в область лица, а именно в область правого глаза и челюсти. Он нанес ему не менее шести ударов, после чего у него изо рта пошла кровь и он прекратил его избивать, затем поднялся и ушел. Во время нанесения ему ударов Потерпевший №1 слов угрозы убийством в его адрес не высказывал.

Когда он поднялся с пола у себя в кухне дома по адресу: <адрес>, время было около 18 часов 00 минут 06.07.2018, ему стало обидно, что Потерпевший №1 его избил, а он не смог ему ответить, и в этот момент у него возник умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, он вышел из дома и пошел в направлении дома Потерпевший №1. По дороге на улице в ограде своего дома он увидел металлический гвоздодер, длиной около 60-70 см и взял его с собой.

Около 18 часов 05 минут 06.07.2018 он пришел домой к Потерпевший №1 по адресу: <адрес> зашел в кухню. В это время из комнаты в кухню вышел сам Потерпевший №1 и что-то ему начал говорить, что именно он не помнит, и пошел в его направлении. Тогда он начал ему наносить молча удары гвоздодером, который он держал в правой руке по различным частям тела, в том числе по обоим бокам туловища в области грудной клетки нанес не менее двух ударов, не менее четырех ударов нанес по рукам и ногам с обеих сторон, не менее двух ударов нанес по голове Потерпевший №1 и не менее двух ударов нанес ему по спине. После этого Потерпевший №1 присел на корточки и стал прикрываться от ударов руками. Сколько всего он нанес ударов Потерпевший №1, он не помнит, но помнит, что нанес не менее 10-15 ударов. Во время нанесения им ударов Потерпевший №1, он сознания не терял, на пол не падал, а просто присел на корточки.

У него в это время у самого сильно бежала кровь из рассечённой правой брови, и все лицо было в крови, он плохо видел куда именно наносил удары Потерпевший №1

После того, как он увидел кровь на голове у Потерпевший №1, то он прекратил его избивать и вышел из дома. На улице его встретил Свидетель №2, он забрал у него гвоздодер и повел умываться на колонку с водой. Умывшись он пошел к фельдшеру, которая ему оказала медицинскую помощь, он ушел к себе домой и лег спать.

В тот вечер Потерпевший №1 он больше не видел. Встретились они с ним после того как он выписался из <данные изъяты> ЦРБ, какого числа это было он не помнит, они с ним переговорили и примирились. Он к нему никаких претензий не имеет, привлекать его к какой-либо ответственности за причиненные ему побои не желает.

Свою вину в причинении Потерпевший №1 различной степени тяжести вреда здоровью, в том числе тяжкого он признает полностью, в содеянном раскаивается( л.д.58-59,73-74). Дополнительно пояснил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершенному преступлению.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который во время предварительного следствия пояснял, что 06.07.2018 в дневное время, точного времени не помнит, он пришел в гости домой к своему знакомому ФИО6, проживающему по адресу: <адрес>, где они совместно с ФИО6 сидели на веранде его дома и распивали спиртное, выпили около 2-3 бутылок водки объемом 0,5 литра. В ходе распития спиртного у них с ФИО6 возник словестный конфликт, из-за чего именно он уже не помнит, и в тот момент разозлившись сильно на ФИО6, он его схватил за шею и повалил на пол на спину, сел на него сверху и начал его душить, при этом он в его адрес слов угрозы убийством не высказывал, просто хотел причинить ему физическую боль. Затем он отпустил его шею и кулаком правой руки начал наносить удары в область лица, куда именно он не запомнил, нанес ему не менее 6-7 ударов, после этого увидел, что у него на лице кровь и самостоятельно прекратил свои действия. ФИО6 при этом сознания не терял.

Он поднялся и ушел к себе домой по адресу: <адрес>, где лег спать.

Спустя некоторое время, в тот же день, сколько было времени, он не знает, он проснулся от того, что услышал, что у него по дому кто-то ходит. Он встал, вошел в кухню своего дома и увидел там ФИО6, у которого в руке была металлическая палка, типа гвоздодера. Он хотел у него спросить, зачем он пришел, но в это время ФИО6 его молча ударил данным металлическим гвоздодером в область левого уха. Он начал от него закрываться руками, но он продолжал наносить ему удары по различным частям тела, а именно нанес один удар в область ребер спереди с правой стороны, от этого удара почувствовал резкую боль в области ребер справа, после этого он присел на корточки и в этот момент ФИО6 нанес ему удар данным гвоздодером по голове в затылочную часть с правой стороны. От этого удара он также почувствовал физическую боль и стал после этого закрывать голову руками, сидя на корточках, а ФИО6 продолжал наносить ему удары по различным частям тела, по рукам и ногам, нанес не менее 5-7 ударов, а так же нанес один удар гвоздодером в область правой лопатки, когда он сидел на корточках. От этого удара он почувствовал сильную физическую боль. У него из раны в области головы начала течь кровь. После этого ФИО6 самостоятельно прекратил свои действия и ушел из его дома. Когда ФИО6 наносил ему удары, то он ему ничего в этот момент не говорил, никаких слов угрозы убийством в его адрес не высказывал.

Он после того, как от него ушел ФИО6, сразу лег спать. Проснулся на следующий день, чувствовал боль в области ребер справа, в области головы, на руках у него были большие синяки в области плеча справа и слева. Позднее в тот же день, сколько времени было он не помнит, к нему пришла его соседка ФИО1, увидела, что он сильно избит, спросила что случилось, он ей рассказал, что его избил ФИО6 и она вызвала сотрудников скорой помощи, которые увезли его в <данные изъяты> ЦРБ, где ему сделали рентген и у него обнаружили перелом 6-го ребра с правой стороны по передней подмышечной линии с повреждением правого легкого, так же у него был обнаружен пневмоторакс, кроме того был обнаружен перелом правой лопатки, рваная рана на голове в затылочной части и рваная рана левого уха, а так же множественные ушибы и синяки по всему телу.

Все вышеуказанные телесные повреждения ему причинил ФИО6, но он не желает привлекать его к уголовной ответственности, так как они с ним примирились и потому что он первый причинил ему телесные повреждения. Из-за чего в тот день они поссорились, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

У него, когда он находился в <данные изъяты> ЦРБ принимал протокол устного заявления участковый ФИО2, это его сестра ФИО3, которая в тот момент его навещала, уговорила подписать данное заявление, но он привлекать ФИО6 к уголовной ответственности не желает, никаких претензий к нему не имеет( л.д.43-46)

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, которая во время предварительного следствия поясняла, что 07.07.2018 в дневное время от жителей <адрес> она узнала, что её соседа Потерпевший №1 сильно избил ФИО6, житель их села. Так же ей сказали, что он весь в крови лежит у себя в доме по адресу: <адрес>. Она пришла домой к Потерпевший №1 и увидела, что он лежит в комнате на кровати, он был весь в крови, на нем была одета футболка, которая тоже была в крови, так же она видела кровь на полу. На теле Потерпевший №1 она видела, что на обеих руках, на животе с правой стороны в области ребер, на спине, на голове были видны сильные гематомы. После этого она вызвала сотрудников скорой медицинской помощи, когда они приехали, осмотрели Потерпевший №1, его было решено госпитализировать, видно было, что он находится в тяжелом состоянии, так как он не мог самостоятельно даже дойти машины скорой помощи. Потерпевший №1 увезли в <данные изъяты> ЦРБ.

Позднее от самого Потерпевший №1, когда его выписали из больницы, ей стало известно, что его избил ФИО6, каким-то металлическим предметом- монтировкой или гвоздодером, точно не помнит. Из-за чего между Потерпевший №1 и ФИО6 произошел конфликт, она не знает, они ей этого не рассказывали( л.д.47-48).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который во время предварительного следствия пояснял, что 06.07.2018 около 18 часов 30 минут он находился на улице возле усадьбы своего дома ремонтировал автомобиль, в это время он увидел, как ФИО6 вышел из ограды дома Потерпевший №1, расположенного напротив его дома, по адресу: <адрес>. У него в руках находилас металлическая монтировка или гвоздодер, и при этом на лице у него была кровь. Он подошел к нему, по нему было видно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он забрал у него из рук гвоздодер и поставил возле калитки своего дома, после чего помог ФИО6 умыться на колонке и спросил у него что случилось. ФИО6 рассказал, что он избил вышеуказанным гвоздодером Потерпевший №1 у него в доме, за то, что ранее в тот же день Потерпевший №1 сам избил ФИО6 у него в доме. Он Потерпевший №1 в тот вечер не видел, но перед тем, как ФИО6 вышел из дома Потерпевший №1 он слышал мужской крик, который доносился из дома Потерпевший №1

07.07.2018 к нему приезжал участковый уполномоченный ФИО4, который в ходе осмотра места происшествия изъял у него вышеуказанный гвоздодер. Потерпевший №1 он после произошедшего не видел( л.д.49-50).

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, которая на предварительном следствии поясняла, что Потерпевший №1 приходится ей братом по материнской линии и она с ним поддерживает родственные отношения.

07.07.2018 вечером от Свидетель №1 она узнала, что Потерпевший №1 увезли в <данные изъяты> ЦРБ с телесными повреждениями, которые ему причинил ФИО6

10.07.2018 она приехала в хирургическое отделение <данные изъяты> ЦРБ навестить Потерпевший №1, который в ходе разговора пояснил, что 06.07.2018 он пил спиртное с ФИО6 в ходе чего у них возникла ссора, из-за чего не уточнил, в ходе данной ссоры ФИО6 нанес ему множественные удары гвоздодером по голове и телу. Потерпевший №1 пояснил, что привлекать ФИО6 к какой-либо ответственности не желает, но она его уговорила написать в отношении ФИО6 заявление о привлечении его к уголовной ответственности с целью того, чтобы данный инцидент не повторился, после чего она уехала домой( л.д.53-55).

Доказательствами по уголовному делу являются: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству ( л.д.1); рапорт о поступлении в хирургическое отделение Потерпевший №1 с раной головы, левого плеча и переломом ребер под вопросом( л.д.4); протокол принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором указывает, что ФИО6 при помощи клюки причинил ему телесные повреждения( л.д.8); протокол осмотра места происшествия жилого дома в <адрес>, которым изъяты два следа пальцев рук( л.д.9-14,26-33); протокол осмотра места происшествия- участка сельской местности по <адрес>, которым изъят металлический гвоздодер( л.д.15-18); протокол явки с повинной ( л.д.40); заявление потерпевшего о желании помириться с ФИО6( л.д.37); протокол проверки показания на месте ( л.д.63-68); заключение судебно-медицинской экспертизы № от 16.07.2018 года, которой установлено, что у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома 6 ребра справа по передней подмышечной линии с повреждением правого легкого /что подтверждается наличием воздуха в правой плевральной полости – пневмоторакса, воздуха в мягких тканях грудной клетки справа – подкожной эмфиземы/, -которая возникла минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в область переднебоковой поверхности грудной клетки справа, возможно удара металлическим гвоздодером и т.д. и причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по признаку опасности для жизни;

- закрытый перелом наружного края ости правой лопатки, который возник минимум от однократного воздействия твердого тупого предмета в область задней поверхности грудной клетки справа, возможно удара металлическим гвоздодером и т.д., и причинил средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1 по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления данного повреждения, как правило, требуется срок более 3 недель;

- рваные раны: в затылочной области головы /1/, в области левой ушной раковины /1/, -которые возникли минимум от двух воздействий твердых тупых предметов, возможно ударов металлическим гвоздодером и т.д., как по отдельности, так и в совокупности, как правило, требуется срок не более 3 недель;

- множественные ссадины и кровоподтеки в области головы, туловища, верхних и нижних конечностей, -которые возникли от неоднократных воздействий твердых тупых предметов, возможно, ударов металлическим гвоздодером и т.д., как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью Потерпевший №1 как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения могли быть причинены незадолго до его поступления в хирургическое отделение КГБУЗ «Солонешенская ЦРБ», что подтверждается данными предоставленной медицинской карты стационарного больного.

2. Учитывая множественность телесных повреждений, их локализацию прихожу к выводу, что обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения, в своей совокупности не могли быть причинены при его падении с высоты собственного роста, хотя причинение отдельных из них при этом не исключено( л.д.80-81); заключение судебной психолого-психиатрической эксперта № от 25.07.2018 года, согласно которого ФИО6 каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период времени инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, обнаруживал признаки простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось грубыми нарушениями памяти и сознания, нарушением критических и прогностических возможностей, а значит, мог в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Анализ материалов уголовного дела, профиля личности ФИО6, позволяет сделать вывод, что во время совершения преступления ФИО6 не находился в состоянии физиологического аффекта, так как в его поведении (в момент совершения преступления) не прослеживается характерная для состояния аффекта, стадийность развития эмоционального реагирования (ответ на вопрос 7).

Так же следует отметить, что в момент совершения преступления ФИО6 не находился в таком эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность (ответ на вопрос 8)( л.д.86-89); протокол осмотра предметов( л.д.99-101); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств( л.д.102).

С учетом изложенного, а так же то, что показания оглашенных свидетельских показаний согласуются с другими доказательствами по делу- оглашенными показаниями потерпевшего, протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствует причинение телесных повреждений металлическим гвоздодером, являющимся достаточно тяжелым по различным частям тела, в том числе по жизненно важному органу -голове.

Совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия – металлическим гвоздодером.

То что потерпевшему Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от 16.07.2018 года( л.д.80-81).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО6 по п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что потерпевший Потерпевший №1 в этот же день распивал с ФИО6 спиртные напитки и в ходе внезапно вспыхнувшей ссоры повалил ФИО6 на пол, нанес ему телесные повреждения и ушел домой.

Других смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое и применение ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории тяжкого.

Суд признает и учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание – совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно способствовало совершению преступления.

В судебном заседании ФИО6 пояснил, что если бы он находился в трезвом состоянии, то телесные повреждения не нанес потерпевшему.

При наличии отягчающих обстоятельств, правила ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет.

Принимая во внимание данные о личности ФИО6, который по месту жительства характеризуется положительно, мнение потерпевшего о нежелании привлекать его к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением положения ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО6 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исходя из личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303,304,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО6 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО6 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в УИИ по месту своего жительства, на которую возложить контроль за исполнением обязанностей осужденного.

Меру пресечения ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- металлической гвоздодер – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В.Стрельченя