Приговор № 1-123/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск «27» февраля 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре Степановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Челябинского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры Хонюковой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пышкиной Н.С., предоставившей удостоверение № 662, выданное 17.02.2003 года, а также ордер № 1 от 27.02.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего машинистом экскаватора в ООО «ГазЭнергоСтрой», невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

15 октября 2017 года в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок посредством ругательств в нецензурной форме у места № 29 вагона № 1 пассажирского поезда № 379 сообщением «Новый Уренгой – Оренбург», следовавшем на участке железнодорожного пути между ст. Аргаяш – ст.Челябинск ЮУЖД – филиала ОАО «РЖД» на территории Советского района г.Челябинска, осознавая, что прибывшие для пресечения его противоправных действий полицейские отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте Потерпевший №2 и Потерпевший №1, являются представителями власти, а именно сотрудниками правоохранительных органов, находящиеся в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия при исполнении своих должностных обязанностей, действующие в связи с их исполнением, умышленно и с силой нанес правым кулаком один удар в область нижней челюсти слева и правой ногой один удар в область паха полицейскому Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль и <данные изъяты>, а также нанес правым кулаком один удар в область грудной клетки и правой ногой один удар в область паха полицейскому Потерпевший №2, причинив ему физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель, а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.226, 227).

В судебном заседании также установлено, что данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый осознает, обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления судом установлена.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, в связи с чем возможно постановление обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд считает возможным учесть полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, что выражается в его готовности понести наказание по настоящему делу.

Также при назначении наказания судом принимается во внимание в качестве положительных данных о личности ФИО1 совершение им впервые умышленного преступления, наличие у него постоянного места жительства, где он положительно характеризуется (л.д. 202, 207), а также положительно характеризующегося и по месту работы (л.д. 210).

В качестве иных данных о личности ФИО1 суд учитывает его общее состояние здоровья, то обстоятельство, что на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит, а также его возраст, семейное и материальное положение, род деятельности, уровень дохода, образ жизни и наличие регулярного законного источника доходов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств совершения преступного деяния, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, в том числе при наличии у него регулярного источника дохода, с учетом уровня его доходов, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде штрафа.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление осужденного и на предупреждение совершения им новых преступлений.

С учетом признанной судом возможности назначения ФИО1 менее строго вида наказания, указанного в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, за совершенное преступление, оснований для применения правил статьи 62 УК РФ в данном случае не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимому наказания, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, в данном случае, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписи о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Наказание в виде штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Уральское следственное управление на транспорте Следственного комитета РФ); ИНН <***>; КПП 667101001; р/с <***>; наименование банка: Уральское ГУ Банка России; БИК 046577001; лицевой счет <***>; ОКТМО 65701000; КБК 41711621010016000140, УИН 41711702009804039690.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32 УИК РФ в случае неуплаты указанного штрафа в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой