Приговор № 1-624/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 1-624/2024

Дело № 1-624/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 сентября 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

защитника в лице адвоката ФИО10,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 на хранение в архив полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Саратову не сдал, заявлений о его утере не писал. Административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ФИО1 оплачен полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, ФИО1, находясь у магазина, расположенного по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки, в связи, с чем находился в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения и действуя умышлено, осознавая противоправность своих действий, в нарушении п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения », согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортными средством в состоянии опьянения, сел в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный у <адрес>, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по улицам <адрес>, когда примерно в 21 час 20 минут, был остановлен сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> у <адрес> «В» по ул. им. ФИО7 <адрес>.

Инспектором дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> было выявлено наличие у ФИО1 признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, на основании чего был составлен протокол об отстранении последнего от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в порядке, установленном ч.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, с применением технического средства измерения ALCOTEST, о чем был составлен АКТ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний в 22 часа 00 минут в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования. Затем ФИО1 на основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», был составлен протокол <адрес>, согласно которого в 22 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21053 VAZ 21053» государственный регистрационный знак № регион, припаркованный в 2-м метрах от <адрес>, вставил ключ в замок зажигания, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя автомобилем в качестве водителя, начал движение по улицам <адрес>, далее был остановлен сотрудниками ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в 2-х метрах от <адрес>.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного выше преступления полностью установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8 оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они заступил на маршрут патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения и примерно где в 23 час 40 минут того же дня они находясь на маршруте патрулирования, по адресу <адрес>. Остановили автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № регион. При проверке документов было установлено, что автомобилем управлял, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> предоставил документы на автомобиль, паспорт на свое имя, также он пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как оно было им утеряно, заявление о утрате не писал, напарник попросил данного гражданина выйти из автомобиля, после чего спросил, употреблял ли он спиртные напитки или наркотические вещества, на что водитель ответил, что употреблял спиртные напитки. После чего для составления протокола были приглашены двое понятых в присутствии которых был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого, так как имелись признаки опьянения, было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, на что ФИО1 отказался, после чего был составлен АКТ <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также ФИО1 в присутствии двух понятых отказался от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего был составлен протокол <адрес>. При проверке по базе данных ФИС- М <адрес> было установлено, что гр. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 не сдавал в отделение ИАЗ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 83-86, л.д. 87-89).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 исследованными в судебном заседании согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 20 минут он участвовал в качестве понятого при отстранении ФИО1 от которого исходил резкий запах спиртного от управления транспортным средством, от прошождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, при помощи технического средства измерения, ФИО1 отказался. После чего сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы в которых все участники расписались (том № л.д.101-103).

Показаниями свидетеля ФИО9 исследованными в судебном заседании согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного ДЧ ОП № в составе УМВД России по <адрес> было получено сообщение по факту управления автомобилем в состоянии опьянения гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Им в составе СОГ был осуществлен выезд по адресу <адрес>. ул. В ходе проведения проверки материала было установлено, что гр. ФИО2, управлял автомобилем марки КИА Церато государственный регистрационный знак № регион, в ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлечённый к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Им был составлен протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 у <адрес>, ФИО2 поставил свою подпись в соответствующих графах протокола осмотра места происшествия, однако внес уточнения о том, что с текстом протокола он не согласен (том № л.д. 163-166).

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, автомобилем марки «ВАЗ 21053 VAZ 21053» государственный регистрационный знак <***> регион (том 1 л.д. 5).

Актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался (том 1 л.д. 6).

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 отказался (том 1 л.д. 7).

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (том 1 л.д. 22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. На осматриваемом участке местности, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <***> регион, сотрудниками полиции был задержан ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. Фототаблица (том 1 л.д. 11-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, был осмотрен участок местности, расположенный в 2-х метрах от <адрес>. На данном участке местности, ФИО1 начал движение на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион. (том 1 л.д. 14-15).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, у свидетеля ФИО8 был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» гн № регион, который был осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 94-95).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены копии документов дела № об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Фототаблица. (том 1 л.д. 38-40)

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

В ходе производства дознания по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого, судом не установлено, а потому в отношении совершенного им деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает все его характеристики, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также другие данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, оснований для применения данной нормы суд не усматривает, как и положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания и освобождению от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Оснований конфискации транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регионом – не имеется, учитывая, что данное транспортное средство ФИО1 не принадлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 304. 307- 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

- ксерокопии дела № об административном правонарушении в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Е № регионом – хранящийся под сохранной распиской у ФИО8 -оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Судья:

Секретарь:

Подлинник в деле №