Решение № 2-627/2018 2-627/2018~М-605/2018 М-605/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-627/2018Прионежский районный суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные Дело №2-627/2018 Именем Российской Федерации 02 ноября 2018 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи: Н.Н.Антипиной, при секретаре: О.В.Седлецкой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» (далее - Банк) обратилось с иском, мотивируя тем, что между сторонами хх.хх.хх г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме ... рублей, сроком - до востребования. В соответствии с условиями договора заемщик приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на хх.хх.хх г. задолженность составила 64 753,88 рублей, где 41 598,52 рублей - задолженность по основному долгу; 23 155,36 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в сумме 64 753,88 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142,62 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. Согласно ходатайству, А., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате слушания дела; возражений по иску не представила, представителя в суд не направила. Суд, изучив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно абз.1 п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 Гражданского кодекса РФ). На основании п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Установлено, что Банком хх.хх.хх г. оформлена анкета ФИО1, по результатам рассмотрения которой между сторонами заключен договор кредитования №. Сумма кредита - ... рублей, срок - до востребования, процентная ставка - 29% годовых за проведение безналичных операций, 64% годовых - за проведение наличных операций, дата платежа - дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, размер минимального обязательного платежа - ... рублей. Банком на счет ответчика № зачислен кредит в сумме ... рублей, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась погашать предоставленный кредит и проценты за пользование кредитом. В силу п.1 и п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ), в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Банк принял акцепт, перечислив денежные средства на счет ответчика, тем самым заключил кредитный договор с ФИО1 Письменными материалами дела подтвержден тот факт, что ответчик неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности. Обязательства ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. № с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 49 263,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 838,96 рублей. Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района РК от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. отменен. Согласно ст.29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Статья 30 указанного Закона предусматривает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ФИО1 по состоянию на хх.хх.хх г. по договору кредитования от хх.хх.хх г. составляет 64 753,88 рублей (41 598,52 рублей - основной долг; 23 155,36 рублей - проценты за пользование кредитными средствами). Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие возражений по сумме задолженности со стороны ответчика, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 64 753,88 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2142,62 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд иск публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 64 753 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 2142 рублей 62 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РК через Прионежский районный суд РК в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. Судья Н.Н. Антипина Решение принято судом в окончательной форме 07 ноября 2018 года. Суд:Прионежский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Антипина Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|