Решение № 2-330/2018 2-330/2018(2-3734/2017;)~М-3046/2017 2-3734/2017 М-3046/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-330/2018

(номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 г. г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области, в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., с участием представителя истца, по доверенности ФИО3, при секретаре Черниковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Сирин» о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский суд с вышеуказанными требованиями, просит взыскать с ООО «Сирин» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 10734122 руб. 54 коп. в порядке регресса, убытки в сумме взысканного исполнительского сбора в размере 702232 руб. 32 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 руб., а так же расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» был заключен договор об ипотеке, согласно которому истец передала в залог АО «Россельхозбанк» свое недвижимое имущество в счет обеспечения обязательств ООО «Сирин» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

ООО «Сирин» свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнило, в связи, с чем АО «Россельхозбанк» обратилось в суд и решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен) с ООО «Сирин» было взыскано 14570963 руб. 17 коп.

Заочным решением Советского районного суда г.Нижнего Новгорода от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) было обращено взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом договора об ипотеке.

(дата обезличена) Пильненским районным отделом судебных приставов УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство (номер обезличен), взыскатель АО «Российский сельскохозяйственный банк», в рамках которого было обращено взыскание на земельные участки являющиеся предметом залога.

В ходе исполнительного производства на публичных торгах были реализованы восемь из десяти земельных участков, требования взыскателя в сумме 10031890 руб. 22 коп. были удовлетворены в полном объеме, исполнительное производство окончено, с истца взыскан исполнительный сбор в сумме 702232 руб. 32 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании представитель истица поддержал вышеуказанные требовании.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу статьи 167 ч 3 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Права кредитора по обязательству согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ст.335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Судом установлено.

(дата обезличена) между ФИО1 и АО «Россельхозбанк» заключен договор об ипотеке, согласно которому истец передала в залог АО «Россельхозбанк» свое недвижимое имущество в счет обеспечения обязательств ООО «Сирин» по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена).

ООО «Сирин» свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не выполнило, в связи, с чем АО «Россельхозбанк» обратилось в суд и решением Арбитражного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу № (номер обезличен) с ООО «Сирин» было взыскано 14570963 руб. 17 коп.

Заочным решением Советского районного суда (адрес обезличен) от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) взысканы солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО1 в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере 14570963 руб. 17 коп. Обращено взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом договора об ипотеке.

(дата обезличена) (адрес обезличен) отделом судебных приставов УФССП по (адрес обезличен) возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП, взыскатель АО «Российский сельскохозяйственный банк», в рамках которого было обращено взыскание на земельные участки являющиеся предметом залога.

В ходе исполнительного производства на публичных торгах были реализованы восемь из десяти земельных участков, требования взыскателя в сумме 10031890 руб. 22 коп. были удовлетворены в полном объеме, исполнительное производство окончено, с истца взыскан исполнительный сбор в сумме 702232 руб. 32 коп., что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя УФССП по (адрес обезличен) Пильненского ОСП от (дата обезличена) о распределении денежных средств поступающих во временное распоряжение.

На основании вышеуказанных норм закона истец, выплатив долг ответчика по кредиту, вправе требовать его взыскания в указанной сумме. Поскольку доказательств возврата указанной суммы денег не представлено, требования истца о взыскании 10734122 руб. 54 коп. с ответчика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Сирин» о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Сирин» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 10734122 руб. 54 коп. в порядке регресса, убытки в сумме взысканного исполнительского сбора в размере 702232 руб. 32 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60000 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья М.А.Матвиенко