Решение № 2-423/2019 2-423/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-423/2019

дело 2-423/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ пос. Чишмы 23 мая 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Касимовой Ч.Т.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Файзерахмановой Г.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Биктагировой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства в размере 780 ООО (семьсот восемьдесят тысяч) рублей, о чем ею была составлена собственноручно расписка.

Заем ФИО2 был предоставлен под 5 % в месяц.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств он вынужден был обратиться в суд. Решением Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в его пользу были взысканы сумма основного долга в размере 780 000 рублей, проценты по займу 1 131 000 рублей по состоянию на июнь 2018 года.

ФИО2 произведена оплата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ - 380 000 рублей. Как определено положениями ст. 319 ГК РФ эти денежные средства должны быть направлены на погашение процентов по договору займа, а не суммы основного долга.

Ответчик по сегодняшний день пользуется денежными средствами истца, соответственно должна осуществлять оплату процентов по займу. Решением суда были взысканы проценты по состоянию на июнь 2018 года, что нашло отражение в решении суда первой инстанции. Проценты с июля 2018 года по май 2019 года составляют 429 000 рублей (780 000 руб. х 5% х 11 мес. = 429 000 рублей).

Как было указано ранее, решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением с ФИО2 были взысканы сумма основного долга и проценты по расписке в общей сумме 1911 ООО рублей.

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40 дней. Сумма процентов составляет 16 230 рублей 41 копейка. Расчет процентов произведен с помощью калькулятора размещенного на сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан.

С учетом перечисления 400 000 рублей, остаток задолженности взысканной судом составил 1511000 рублей. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 36 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составили 11 549 рублей 84 копейки.

Как было указано ранее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было погашено 380 000 рублей.

В настоящее время остаток долга по решение, суда составляет 1131000 рублей.

Просрочка с даты последнего платежа 29 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 дней. Размер процентов составляет 3 602 рубля 16 копеек.

Истец с учетом уточнения просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты по займу в размере 429 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами - 31 382 рубля 41 копейку; расходы по оплату госпошлины в размере 7851 рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель Файзерахманова Г.А. с иском не согласились, просили в удовлетворении исковых требований отказать, представили суду возражение на исковое заявление, в котором указывают, что она основной долг погасила ДД.ММ.ГГГГ, поэтому не должна платить проценты до сегодняшнего дня, считают, что расчет процентов должен быть следующим образом: 8 мес. х 780000 руб. х 5% = 312000 руб., расчет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав мнение истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу решением Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-646/2018 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ФИО2 денежные средства 780000 рублей, о чем ею была составлена собственноручно расписка. Заем ФИО2 был предоставлен под 5% в месяц. Сумма подлежащих к уплате ответчиком процентов за период с февраля 2016 года по апрель 2018 года составляет 1053000 рублей. Согласно условиям принятого ФИО2 обязательства, денежные средства ею должны были быть возвращены до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании указанного решения Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере 780000 (семьсот восемьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 1131000 (один миллион сто тридцать одна тысяча) рублей.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-1626/2019 решение Чишминского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

ФИО3 по уточненному исковому заявлению просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с июля 2018 года по май 2019 года в размере 429 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31382,41 руб., стоимость услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7851 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 780000 руб. под 5% ежемесячно, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Добровольность подписания договора займа сторонами не оспаривалась, в установленный договором срок денежные средства возвращены не были, взятые на себя обязательства по договору ответчик не выполнил и бесспорных доказательств, подтверждающих выполнение обязательств стороной ответчика суду представлено не было, что подтверждается вышеуказанным судебными актами, вступившими в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, предусмотренные ст. 811 ГК РФ проценты по своей природе представляют собой неустойку, определенную законом. За нарушение заемщиком договора займа предусмотрена уплата процентов в размере, установленном договором, либо в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (ст. 811 ГК РФ).

На основании вышеизложенного общая сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 780000 рублей.

Проценты в сумме 429000 руб. за период с июля 2018 года по мая 2019 года, рассчитанные истцом, суд считает подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В установленный в расписке срок, денежные средства ответчик не вернул, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».Согласно разъяснениям, данным в п. 37 указанного постановления Пленума ВС РФ № 7, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Как было указано ранее, решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением с ФИО2 были взысканы сумма основного долга и проценты по расписке в общей сумме 1911000 руб.

Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 40 дней. Сумма процентов составляет 16 230 рублей 41 копейка.

С учетом перечисления 400000 рублей, остаток задолженности взысканной судом составил 1511000 рублей. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 36 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составили 11549 рублей 84 копейки.

Как было указано ранее, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было погашено 380000 рублей.

В настоящее время остаток долга по решению суда составляет 1131000 рублей.

Просрочка с даты последнего платежа 29 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составила 15 дней. Размер процентов составляет 3602 рубля 16 копеек.

Представленный расчет истца судом проверен, соответствует действующему законодательству и условиям заключенного договора, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Что касается доводов истца о том, что денежные средства в сумме 400000 рублей, перечисленные истцу ДД.ММ.ГГГГ и 380000 рублей, перечисленные ДД.ММ.ГГГГ, перечислены как остаток основного долга, то суд находит их необоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 319 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 года № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации» под издержками кредитора по получению исполнения понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Указанное в полной мере согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой исходя из положений ст. 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Поэтому указание ответчиком ФИО2 в платежном документе назначения уплачиваемой ей суммы (перевод средств во исполнение решения Чишминского районного суда РБ от 16 июля 2018 года по делу №2–646/2018 гашение суммы основного долга) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения ее обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 Кодекса.

Таким образом, данные денежные средства должны быть направлены на погашение процентов по договору займа, а не суммы основного долга.

Согласно п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Письменное соглашение сторон об изменении очередности погашения требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым денежные средства, поступающие от ответчика могут быть приняты в счет исполнения обязательства по оплате основного долга, сторонами не представлено.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, категории спора, приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО3 расходы по оплате услуг представителя размере 5000 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО4 в пользу истца ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7851 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты по договору займа в размере 429000 (четыреста двадцать девять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31382 (тридцать одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 41 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7851 (семь тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

Судья /подпись/.

Копия верна.

Судья Ч.Т. Касимова