Решение № 2-1127/2018 2-1127/2018~М-717/2018 М-717/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-1127/2018

Дело № 2-1127/2018

Категория 2.197

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 года г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего – судьи Фисюк О.И., при секретаре – Балашовой А.И., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Таврический" к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2018 истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать с ответчика сумму основного долга 100 000 руб., проценты 15 782,50 руб., неустойку 3 838 руб., расходы по оплате госпошлины 3 592,41 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что 24 марта 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. По договору потребительского зама истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 руб. сроком на 12 месяцев, до 24.03.2018 г., с ежемесячной уплатой процентов в размере 33% в год. Ответчиком нарушены условия договора займа, принятые обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебном заседание представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не подавала, письменных возражений на иск не представила, в связи с чем суд, принимая во внимание согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24 марта 2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. По договору потребительского займа истец предоставил ответчику заем в размере 100 000 руб. сроком на 12 месяцев, до 24.03.2018 г., с ежемесячной уплатой процентов в размере 33% в год. В нарушение условий договора займа и положений действующего законодательства ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по договору займа.

По состоянию на 30.01.2018 у заемщика образовалась задолженность по договору в размере 119 620,50 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 100 000 руб., проценты 15 782,50 руб., неустойку 3 838 руб.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с договором истец исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была переведена сумма займа, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной представителем истца.

Однако в нарушение условий договора и положений действующего законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по договору потребительского займа, что подтверждается историей расчетов.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3592,41 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца как судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 196,198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива "Таврический" к ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Таврический" задолженность по основному долгу в размере 100 000 руб., проценты 15 782,50 руб., неустойку 3 838 руб., расходы по оплате госпошлины 3 592,41 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 21 мая 2018 года.

Председательствующий