Решение № 2-635/2018 2-8/2019 2-8/2019(2-635/2018;)~М-640/2018 М-640/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-635/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гребешковой Н.Е.

при секретаре Лищук Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2 о признании утраченного сертификата недействительным и о восстановлении прав по нему,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании утраченного сертификата недействительным и о восстановлении прав по нему

В обоснование своих требований заявитель указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрела ценную бумагу на предъявителя — сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СЧ № стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сберегательный сертификат незаконным путем выбыл из владения заявителя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление о блокировке сертификата.

Сберегательный сертификат имел следующие признаки: бумага размером А5 с водяными знаками и серебристой полосой, печать, подпись операциониста, контролера и подпись ФИО2 как вносителя денежных средств. Также на сертификате имелось наименование лица, его выдавшего, указания на размер процентов - <данные изъяты> % годовых и срок его действия - до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просит признать недействительным утраченный сберегательный сертификат ПАО Сбербанк России серии СЧ № на сумму вклада <данные изъяты> рублей, приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в отделении Сбербанка России № и восстановить ее право на утраченный сберегательный сертификат.

Заявитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные описательной части решения.

Представитель заинтересованного лица - ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела Банк извещен надлежащим образом. В адрес суда поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица. Решение просят вынести по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив материалы дела, заслушав заявителя, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 146 Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение.

Из положений п. 1 ст. 844 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

В соответствии с п. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно ст. 143 ГК РФ к ценным бумагам относятся: государственная облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

Исходя из приведенных норм гражданского и гражданского процессуального права, в предмет доказывания по данному делу входит установление факта существования ценной бумаги, факт ее утраты, обстоятельства, при которых произошла утрата документа, отсутствие сведений о лице, у которого находится ценная бумага, заявление держателя документа, об утрате которого помещена публикация, о своих правах.

Как видно из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрела в ПАО Сбербанк отделение № ценную бумагу на предъявителя: сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СЧ № стоимостью <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк отделение № от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

После обнаружения утраты сертификата ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было подано заявление о блокировке сертификата, а ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в суд с требованием о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ (статья 299 ГПК РФ).

Определением Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк было запрещено производить какие-либо платежи или выплаты по сберегательному сертификату. На ФИО2 возложена обязанность опубликовать в местном периодическом печатном издании за свой счет сведения, указанные в ст. 296 ГПК РФ.

Материалами дела подтверждается, что в местном периодическом печатном издании, в газете "Рабочая трибуна" за N 44(6704) от ДД.ММ.ГГГГ, опубликовано объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 ГПК РФ, в отношении утерянного ФИО2 сертификата.

До истечения трех месяцев со дня опубликования данного объявления в Отрадненский городской суд <адрес> заявлений о своих правах на документ от держателя документа не поступило.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СЧ № находится в СТОП-листе первоначально по заявлению ФИО2, затем на основании определения суда, сертификат не оплачен.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает, в том числе дела о восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

Поскольку до настоящего времени утраченный сберегательный сертификат к оплате предъявлен не был, спор о правах на ценную бумагу отсутствует, то заявленные ФИО2 требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным утраченный ФИО2 сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада <данные изъяты> рублей.

Восстановить право ФИО2 на утраченный сберегательный сертификат ПАО Сбербанк серии СЧ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Е. Гребешкова