Решение № 2-1199/2023 2-1199/2023~М-785/2023 М-785/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-1199/2023

Дело № 2-1199/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Лаишево РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Бахтиевой А.И.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО5 об освобождении имущества от наложенного ограничения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к к судебным приставам-исполнителям <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО2, ФИО3, судебному приставу-исполнителю Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4, ФИО5 и просит освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки <данные изъяты>: № по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ип от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных в отношении ФИО5

Требования мотивированы тем, что ФИО1 приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство у ФИО5 за 200 000 рублей, который своевременно не успел зарегистрировать на свое имя в отделении ГИБДД. В настоящее время на транспортное средство наложен запрет на совершение регистрационных действий судебными приставами-исполнителями.

Истец в суд не явился, надлежащим образом извещен, ранее им были направлены заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление и подтвердил по телефонному звонку, что транспортное средством им продано ФИО1, по договору купли-продажи денежные средства им получены, претензий не имеется, транспортное средство находится в собственности истца ФИО1

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в суд не явился, направил заявление в котором разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Лаишевского РОСП УФССП России по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Подпунктом 3 пункта 3 статьи 8 Закона № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлена обязанность владельца транспортного средства обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно статье 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из материалов дела следует, что между ФИО5 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> выпуска, VIN: № с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.29).

Ответчик ФИО5 подтвердил передачу транспортного средства в собственность ФИО1 и передачу денежных средств по заключенному договору.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, до настоящего времени в органах ГИБДД транспортное средство зарегистрировано за ФИО5

Согласно представленным материалам исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО5, в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, VIN: № с государственным регистрационным знаком <***> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Указанный запрет, установленный в отношении транспортного средства, нарушает права и законные интересы истца и лишает его возможности зарегистрировать право собственности на транспортное средство, приобретенное на законных основаниях.

Ответчиками возражения относительно заявленных исковых требований не представлены.

У суда не имеется сведений о каких-либо притязаниях в отношении спорного имущества, при том, что исследованными документами доказана принадлежность истцу права собственности на спорный автомобиль.

Согласно положениям статьей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковое требование об освобождении транспортного средства от ограничений подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки <данные изъяты> выпуска, VIN: № с государственным регистрационным знаком №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.И. Бахтиева