Решение № 2-173/2026 2-173/2026(2-2688/2025;)~М-2672/2025 2-2688/2025 М-2672/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-173/2026

Дело № 2-173/2026 (2-2688/2025)

29RS0008-01-2025-004942-79


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2026 г. г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Моругова А.В.,

при секретаре Абрамовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства после смерти её отца Х..

В обоснование требований указала, что __.__.__ умер её отец Х., после его смерти осталось наследство. ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в оформлении права на наследство ей было отказано в связи с отсутствием подтверждения последнего постоянного места жительства наследодателя. Х. регистрации по месту жительства не имел. В связи с чем, заявитель просит установить факт места открытия наследства Х.

Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее по тексту – МТУ Росимущества в АО и НАО), ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебном заседание заявленные требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица МТУ Росимущества в АО и НАО в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседание заявленные требования поддержала.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа г. Котлас и Котласского района Архангельской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (п. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (п. 1 ст. 20 и ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, ч.ч. 2 и 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч. 2 и 3 ст. 2 и ч. 2 и 4 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее по тексту – Закон Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1)).

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Судом установлено, и это следует из материалов дела, что заявитель ФИО1 является дочерью Х., родившегося __.__.__

Х. умер __.__.__ в ...., о чем в органах ЗАГС имеется запись №.

Наследниками Х. первой очереди по закону являются дочери ФИО1 и ФИО4 Иных наследников судом не установлено.

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом нотариального округа г. Котласа и Котласского района Архангельской области ФИО3, после смерти Х. к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства обратились дочери ФИО1 и ФИО2

Как следует из информации, содержащейся в Едином государственном реестре недвижимого имущества, какого-либо недвижимого имущества у Х. в собственности на момент смерти не находилось.

Вместе с тем, исходя из сведений Банка ВТБ (ПАО) у Х. имелись денежные средства на счете №, размер которых по состоянию на момент смерти составлял 1 586 708 руб. 18 коп.

Также по сведениям ОСФР по Орловской области недополученная сумма ЕДВ по состоянию на дату смерти составила 18 463 руб. 14 коп.

Иного имущество у Х. на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Как следует из материалов дела, Х. в период с __.__.__ по __.__.__ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ...., а с __.__.__ по __.__.__ был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: .....

При этом, по сведениям ФКУ ИК-29 УФСИН России по Архангельской области, в период с __.__.__ по __.__.__ Х. отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем также с __.__.__ по __.__.__ имел регистрацию по месту пребывания по адресу отбытия наказания: ..... Освобожден условно-досрочно по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области, убыл по адресу: .....

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абзац восьмой); под местом пребывания понимается в том числе учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ (абзац седьмой).

Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, не предусматривают при осуждении к лишению свободы или принудительным работам обязательное снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. При этом согласно п. 15 названных Правил, регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без их снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Изложенное согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в определениях от 26 мая 2011 г. № 704-О-О; от 28 февраля 2023 года № 253-О, о том, что исправительное учреждение не является местом жительства лица, отбывающего там наказание в виде лишения свободы.

Таким образом, факт регистрации по месту пребывания по адресу исправительного учреждения не свидетельствует о том, что последним местом жительства наследодателя явился адрес: .....

Исходя из показаний свидетеля Х., являющегося братом Х., по отбытии наказания в местах лишения свободы Х. проживал по месту жительства сожительницы по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... В последующем заключил контракт и принимал участие в выполнение боевых задач в специальной военной операции.

Согласно информации государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница» Х. был прикреплен на медицинское обслуживание по г. Котласу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постоянным местом жительства Х. был адрес: .....

Иным путем установить факт места открытия наследства невозможно.

На основании изложенного заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта места открытия наследства удовлетворить.

Установить факт места открытия наследства к имуществу Х., родившегося __.__.__ в г. Котласе Архангельской области, умершего __.__.__ в .... .... - .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.В. Моругов

Мотивированное решение составлено 11 февраля 2026 г.