Приговор № 1-510/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-510/2024

№1-510/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 11 сентября 2024 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Астрахани Сизова К.С

подсудимой ФИО3

защитника- адвоката филиала «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» ФИО2, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретаре Тлековой Д.Р

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда

г. Астрахани материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, для личного употребления, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> решила незаконно приобрести наркотическое средство, во исполнение которого, не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, с использованием мобильного телефона марки «Samsung А 40 mini», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством приложения «Телеграмм», в интернет- магазине «Блет-маркет» заказала за 3900 рублей у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, произведя его оплату не позднее <данные изъяты> часов <дата>. В тот же день не позднее <данные изъяты> часов ФИО3 получила от неустановленного в ходе дознания лица сведения (координаты и фотографию с точным местом нахождения наркотического средства) о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации) с наркотическим средством. <дата> не позднее <данные изъяты> часов ФИО3 прибыла на участок местности, расположенный в <данные изъяты> метрах от дома <адрес> с целью незаконного приобретения наркотического средства, где согласно полученным координатам и фотографии стала осуществлять поиск «закладки» с наркотическим средством, однако, находясь на вышеуказанном участке местности, была задержана сотрудниками полиции ОП №1 УМВД России по г.Астрахани, в связи с чем, не довела свой умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам. В ходе проведенного <дата> в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут осмотра места происшествия с участием ФИО3, была обнаружена и изъята «закладка» с веществом, которое, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, содержит вещество синтетического происхождения 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-н, производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО3 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознаёт.

Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку, подсудимая ФИО3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении она признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ- покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО3 совершила преступление небольшой тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины в суде, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового, состояние здоровья, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего (на момент совершения преступления) ребёнка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ, и считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Суд приходит к выводу, что в данном случае телефон «Samsung А 40 mini» являлся орудием преступления, поскольку, посредством его использования ФИО3 заказала, а в последующем пыталась приобрести наркотическое средство, в связи с чем, в соответствии со ст.81 ч.1 п.1 УПК РФ суд считает, что данный телефон подлежит конфискации, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства. Ввиду того, что дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, суд считает, что прозрачный полимерный пакет типа зип-лок, внутри которого имеется пробирка типа «Эппендорф», в которой находится наркотическое вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., прозрачный полимерный пакет типа зип-лок, внутри которого находится первоначальная упаковка из-под вещества- конверт из бумаги коричневого цвета с прозрачным полимерным пакетом с застёжкой типа зип-лок с полосой красного цвета и липкой лентой из полимерного материала белого цвета следует хранить по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

телефон «Samsung А 40 mini» - конфисковать, денежные средства, полученные от его реализации, обратить в доход государства;

прозрачный полимерный пакет типа зип-лок, внутри которого имеется пробирка типа «Эппендорф», в которой находится наркотическое вещество 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> гр., прозрачный полимерный пакет типа зип-лок, внутри которого находится первоначальная упаковка из-под вещества- конверт из бумаги коричневого цвета с прозрачным полимерным пакетом с застёжкой типа зип-лок с полосой красного цвета и липкой лентой из полимерного материала белого цвета- хранить по месту их нахождения до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда с принесением жалобы либо представления через Советский районный суд г.Астрахани в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.Ю.Попова