Приговор № 1-614/2025 1-90/2026 от 12 января 2026 г. по делу № 1-614/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 13 января 2026 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сапуановой Р.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Курманбаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Кабисова А.А.,

подсудимого Подсудимый ,

защитника – адвоката Давыдова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Подсудимый , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, самозанятого, военнообязанного, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В <дата обезличена> года, но не позднее <дата обезличена>, у Подсудимый осведомленного о порядке получения социальной помощи на основании социального контракта в рамках Федерального закона от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Закона Астраханской области от 22.12.2016 №85/2016-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области», Постановления Правительства Астраханской области от 21.09.2017 № 363-П «О порядке и условиях оказания назначения и выплаты социальной помощи в виде денежных выплат», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, <дата обезличена> Подсудимый , осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, руководствуясь корыстным мотивом с целью получения выплаты на поддержку малого предпринимательства в рамках Федерального закона от 17.07.1999 №178 «О государственной социальной помощи», Закона Астраханской области от 22.12.2016 №85/206-ОЗ «О мерах социальной поддержки с целью хищения чужого имущества в крупном размере, обратилась в Государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани» (ГКУ АО «ЦСПН Ленинского района г. Астрахани), расположенное по адресу: <адрес> предоставил необходимый пакет документов, обосновывающий необходимость получения им денежной выплаты в целях стимулирования его активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации, на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в сфере оказания услуг по производству корпусной мебели и Лофт мебели на заказ, содержащим ложные сведения о намерениях Подсудимый расходовать денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, только на мероприятия, указанные в программе социальной адаптации, и выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, а также предоставил пакет документов, обосновывающий необходимость получения им денежной выплаты.

Вместе с тем, Подсудимый не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по выполнению условий социального контракта, а планировал путем обмана похитить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и потратить их, по своему усмотрению.

Далее, <дата обезличена>, точное время не установлено, межведомственная комиссия из числа сотрудников ГКУ АО «ЦСПН Ленинского района г. Астрахани», и ОГКУ «Центр Занятости населения г. Астрахани», администрации Ленинского района г. Астрахани, Министерства образования и науки АО, рассмотрев представленные Подсудимый документы, будучи не осведомленными относительно преступных намерений последнего, приняли решение о предоставлении последнему государственной социальной помощи на основании социального контракта на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, срок оказания социальной помощи 12 месяцев, с единовременной выплатой денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 2.1.1 социального контракта от <дата обезличена>, выплату денежных средств, предоставляемых в рамках социальной помощи на основании социального контракта, осуществляет государственное казенное учреждение Астраханской области «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани».

После чего, <дата обезличена> с расчетного счета <№> ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО», открытого в Министерстве финансов Астраханской области, на расчетный счет <№>, открытый в <данные изъяты> была перечислена единовременная денежная выплата по социальному контракту на поддержку предпринимательской деятельности Подсудимый в размере <данные изъяты> рублей. Полученной выплатой в размере <данные изъяты> рублей Подсудимый распорядился по своему усмотрению, не выполнив условия социального контракта, выразившиеся в невыполнении программы социальной адаптации и нецелевом расходовании денежных средств, полученных в качестве социальной помощи.

В продолжение своего преступного умысла, Подсудимый <дата обезличена>, с целью сокрытия растрат денежных средств на личные нужды, предназначенные на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности предоставила в ГКУ АО «ЦСПН Ленинского района г. Астрахани» чек из магазина <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб., который содержит заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении товаров за денежные средства по социальному контракту, предназначенные на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности.

Таким образом, Подсудимый в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> совершил хищение денежных средств при получении социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, принадлежащих ГКУ АО «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности Министерства социального развития и труда Астраханской области» в размере <данные изъяты> рублей, причинив материальный ущерб последнему в крупном размере.

В судебном заседании Подсудимый признал вину, показал, что он получил деньги по социальному контракту и использовал их не по целевому назначению, брал для изготовления мебели, а на самом деле потратил на ремонт транспортного средства, за отчет по полученным деньгам был представлен недостоверный кассовый чек. В содеянном раскаивается, иск признает, ущерб имеет намерение возместить.

Суд признает показания подсудимого достоверными, так как они согласуются с иными доказательствами по делу.

Помимо показаний, данных на предварительном следствий, подсудимый Подсудимый признался в совершении преступления в явке с повинной, в которой указал, что совершила мошеннические действия на сумму <данные изъяты> руб., в сфере получения денежных средств по социальному контракту (т.1 л.д. 20-21).

Допросив подсудимого, огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав иные доказательства, суд приходит к выводу о виновности Подсудимый в совершении преступления.

В судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего ГКУ Астраханской области «Центр информационно-технологического обеспечения деятельности министерства социального развития и труда Астраханской области» Потерпевший №1, согласно которым <дата обезличена> в ГКУ АО «ЦСПН Ленинского района Астрахань» обратился Подсудимый , с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального государственного контракта на осуществление предпринимательской деятельности. К заявлению приложил пакет документов. После, проверки документов, было установлено, что заявитель, подпадает под категорию лиц, заключение социального контракта с которыми возможно и доход его не превышает прожиточный минимум. Комиссия, рассмотрев заявление гражданина Подсудимый признала целесообразным заключение социального контракта с ним и выделению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. <дата обезличена> между ГКУ АО «ЦСПН Ленинского район г. Астрахань» в лице директора Свидетель №1 и Подсудимый , был заключен социальный контракт, также была подписана программа социальной адаптации.

В рамках социального контракта, у Подсудимый , были обязательства, которые было необходимо исполнять, чтобы не была запущена процедура по одностороннему расторжению социального контракта. К данным обязательствам относятся: встать на учет в МИФНС России №1 по Ленинскому району г.Астрахани в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход; представлять по запросу учреждения информацию об условиях жизни семьи в течении 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, имущественные обязательства на праве аренды (не более 15 % от назначаемой выплаты) необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, и представить в учреждение подтверждающие документы; осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в течение срока действия социального контракта с представлением соответствующих сведений; представлять в учреждение ежемесячно информацию о ходе исполнения социального контракта, в том числе о целевом расходовании денежной выплаты; расходовать социальную помощь, получаемую на основании социального контракта, только на мероприятия, указанные в программе социальной адаптации; ежемесячно, до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять в учреждение в произвольной письменной форме отчет с приложением документов, в том числе платежных, подтверждающих исполнение мероприятий программы социальной адаптации; уведомлять учреждения в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта; выполнять программу социальной адаптации в полном объеме; возвратить денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня снятия с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (в случае снятия с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход по собственной инициативе); возвратить денежные средства, полученные в качестве социальной помощи, в размере неподтвержденных расходов в случае их нецелевого расходования (расходование на мероприятия, не предусмотренные программой социальной адаптации), не позднее 30 календарных дней со дня расторжения социального контракта.

Подсудимый предоставил отчет о выполнении программы социальной адаптации, а именно кассовые чеки, которые были фиктивными. В связи с этим денежные средства были им потрачены не по назначению, а также по указанному в бизнес плане адресу Подсудимый никакой деятельностью не занимался.

Таким образом, Подсудимый обязательства, прописанные в социальном контракте не исполнял, и причинила ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО» ущерб на сумму <данные изъяты>, что является крупным ущербом (т.1 л.д.228-233).

Данные показания были подтверждены показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата обезличена> в ГКУ АО «ЦСПН Ленинского района г. Астрахань» обратился Подсудимый , с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального государственного контракта на осуществление предпринимательской деятельности. К своему заявлению Подсудимый приложил соответствующий пакет документов.

Согласно представленного бизнес плана Подсудимый должен был оказывать услуги по изготовлению мебели по адресу: <адрес>.

После, проверки документов, было установлено, что заявитель, подпадает под категорию лиц, заключение социального контракта с которыми возможно и доход его не превышает прожиточный минимум.

<дата обезличена> между ГКУ АО «ЦСПН Ленинского района г. Астрахань» в лице директора Свидетель №1 и Подсудимый был заключен социальный контракт, также была подписана программа социальной адаптации.

В социальном контракте, подписанном Подсудимый , были прописаны условия и права сторон, по исполнению социального контракта.

В течении всего времени Подсудимый не уведомлял ГКУ АО «ЦСПН Ленинского района г. Астрахань» о том, что денежные средства были им потрачены не по назначению, а также о том, что по указанному в бизнес плане адресу никакой деятельностью он не занимается.

Подсудимый предоставил отчет о выполнении программы социальной адаптации, а именно кассовые чеки, которые были фиктивными.

В связи с этим денежные средства были им потрачены не по назначению, а также по указанному в бизнес плане адресу никакой деятельностью Подсудимый не вел (т.1 л.д.48-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он является старшим менеджером по продажам <данные изъяты> в <дата обезличена> года. Предъявленный ему на обозрение кассовый чек является фиктивным, так как на нем отсутствует уникальный номер. Их магазином данный чек не выдавался (т.1 л.д.239-241).

Суд полностью доверяет показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, так же подтверждаются письменными доказательствами в материалах дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, которым осмотрено помещение ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г.Астрахани» по адресу: <адрес>. Со слов участвующей Свидетель №1 в данное учреждение Подсудимый подал документы для получения денежных средств по социальному контракту (т.1 л.д.244-246).

Протоколом выемки от <дата обезличена> личное дело Подсудимый в 1 томе было изъято (т.1 л.д. 60-61), протоколом осмотра предметов от <дата обезличена> (т.1 л.д.64-66) указанное личное дело было осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 220-221).

В данном личном деле содержится:

- заявление Подсудимый от <дата обезличена>, в котором он просит оказать ему социальную помощь на основании социального контракта (т.1 л.д. 161-167);

- бизнес –план Подсудимый о реализации проекта по производству мебели на заказ (т.1 л.д.129-154);

- социальный контракт от <дата обезличена>, между Подсудимый и ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани» (т.1 л.д. 120-124);

- программа социальной адаптации, начало действия социального контракт <дата обезличена>, срок окончания – <дата обезличена> (т.1 л.д.125-126).

Из платежного поручения <№> от <дата обезличена> следует, что Подсудимый перечислены денежные средства социальная помощь по соцконтракту в размере <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.237-238).

Доказательства, подтверждающие виновность Подсудимый , являются допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменные доказательства, суд признает достоверными, поскольку они в существенных для дела обстоятельствах полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Подсудимый в совершении преступления.

В ходе судебного следствия установлено, что Подсудимый обратился в ГКУ АО «ЦСПН Ленинского района г.Астрахани» по адресу: <адрес> с целью получения денежной выплаты на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности как один из членов нуждающихся в поддержке семьи, предоставив необходимые документы, не намереваясь при этом выполнять условия предоставления выплаты, а именно предпринимательскую деятельность в виде оказания услуг по изготовлению мебели. По результатам рассмотрения заявления и документов, представленных Подсудимый , между ним и ГКУ АО «ЦСПН Ленинского района г.Астрахани» заключен социальный контракт, в рамках которого Подсудимый перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми он распорядилась по своему усмотрению, не выполнив при этом взятые на себя обязательства.

При этом Подсудимый действовал с прямым умыслом и корыстной целью.

Об умысле Подсудимый на совершение мошенничества при получении выплат свидетельствует то, что до получения денежных средств в рамках социального контракта он не намеревался исполнять взятые на себя обязательства, а в целях придания видимости наличия у него такого намерения в дальнейшем предоставлял фиктивные сведения о ведении предпринимательской деятельности, потратив денежную выплату по социальному контракту на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью и с выполнением условий контракта.

Суд квалифицирует действия Подсудимый по ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Судом установлено, что Подсудимый в целях хищения денежных средств предоставила в ГКУ АО «ЦСПН по Ленинскому району г.Астрахани» заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о намерении осуществлять предпринимательскую деятельность, что привело к незаконному получению ею средств социальной поддержки – иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами: Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», Законом Астраханской области от 22.12.2016 №85/2016-ОЗ «О мерах социальной поддержки и социальной помощи отдельным категориям граждан в Астраханской области» и Постановлением Правительства Астраханской области от 25.12.2023 № 794-П «О порядке и условиях оказания социальной помощи на основании социального контракта», как лицу, являющемуся членом нуждающейся в поддержке семьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 г. 3 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из размера похищенных денежных средств, превышающих <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Подсудимый преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность, подсудимый Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учетах в ГБУЗ Астраханской области «Областной наркологический диспансер», в ГБУЗ Астраханской области «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Подсудимый суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четырех малолетних детей <дата обезличена> г.р.), положительную характеристику по месту регистрации, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым на стадии досудебного производства по уголовному делу сообщены сведения об обстоятельствах, ранее неизвестных органу предварительного расследования, частичное возмещение причиненного вреда, статус многодетной семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Подсудимый предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку в действиях Подсудимый судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется, то при решении вопроса о наказании суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Подсудимый , суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Подсудимый наказание, связанное с лишением свободы. Однако, руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК Российской Федерации, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая обстоятельства уголовного дела в совокупности, данные о личности подсудимого Подсудимый , наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания Подсудимый наказания, и считает возможным применить положения ст. 73 УК Российской Федерации об условном осуждении с возложением на подсудимого Подсудимый исполнения определенных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Подсудимый ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Подсудимый без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и позволили назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Подсудимый следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе производства по уголовному делу заместителем прокурора Ленинского района г.Астрахани заявлен гражданский иск к Подсудимый о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Государственный обвинитель в судебном заседании, исковые требования с учетом частичного возмещения подсудимым вреда в размере <данные изъяты> руб., поддержал, Подсудимый с требованиями иска с учетом добровольно возмещенного вреда в размере <данные изъяты> руб., согласился.

Исследованными доказательствами подтверждается причинение подсудимым Подсудимый материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., из которых <дата обезличена> сумма в размере <данные изъяты> руб. возмещена добровольно, невозмещенная часть ущерба составила сумму в размере 260000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку иск о взыскании с Подсудимый возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., которые получены подсудимым незаконно, является обоснованным, признается подсудимым, а признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: копию личного дела Подсудимый следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, личное дело Подсудимый , хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области – вернуть в ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Подсудимый виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Подсудимый наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Подсудимый встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, на которую возложить контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Подсудимый отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Ленинского района г.Астрахани о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Подсудимый , <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес> в бюджет Астраханской области материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию личного дела Подсудимый - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, личное дело Подсудимый , хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Астрахани СУ СК РФ по Астраханской области – вернуть в ГКУ АО «ЦИТОД МСРИТ АО»

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и результатами аудиопротоколирования хода судебного заседания, материалами уголовного дела, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Р.Ф.Сапуанова