Решение № 2-194/2021 2-194/2021~М-204/2021 М-204/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-194/2021

Дело № 2-194/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чердынь 15 июня 2021 г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование иска указано, что стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты Сбербанка России Visa/MasterCard. Заемщик был ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Банк выдал должнику кредитную карту № с лимитом в сумме 154 963,31 рублей с уплатой 23,9 % годовых. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования ответа, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитную карту с установленным лимитом, а заемщик в нарушение условий кредитного договора обязанность по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила. В связи с чем, по состоянию на 14.04.2021 образовалась задолженность за период с 22.06.2020 по 14.04.2021 в размере 186 102,89 рублей, в том числе: основной долг 154 963,31 рублей, проценты в размере 26 603,26 рублей, неустойка 4 536,32 рублей. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 922,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна.

Суд, исследовав представленные документы, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами было заключено соглашение о выдаче кредитной карты Сбербанка РоссииVisa/MasterCard, с лимитом 154963, 31 рублей.

Вышеуказанное соглашение заключено 02.10.2018 путем ознакомления ФИО1 с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами Банка, а также с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банк открыл ответчику банковский счет, выдал кредитную карту Visa/MasterCard, номер счета карты №.

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9% годовых и на условиях, определенными в общих условиях.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата всей суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с общими условиями.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов: путем проведения операции «перевод с карты на карту»; через устройства самообслуживания банка; с использованием Мобильного банка; с использованием Сбербанк Онлайн; через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; через контактный центр банка; через устройства самообслуживания /сервисы других кредитных организаций; наличными денежными средствами с использованием карты: через устройства самообслуживания банка с модулем приема наличных денежных средств; через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; банковским переводом на счет карты; с использованием услуги «Автопогашение».

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых, в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно п. 2.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с момента получения кредитной карты совершала расходные операции по счету данной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети, то есть регулярно получала кредитные средства. При этом систематически нарушала условия их возврата, в результате чего образовалась задолженность перед банком, которая на 14.04.2021 составила 186 102,89 рублей, в том числе: основной долг 154 963,31 рублей, проценты в размере 26 603,26 рублей, неустойка 4 536,32 рублей.

В адрес должника 18.01.2021 направлено требование о наличии задолженности на 16.01.2021 по кредитной карте в сумме 181 194,82 рублей, с требованием погасить просроченную задолженность в срок до 17.02.2021.

Однако ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему, неустойки до настоящего времени не исполнила.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в качестве одного из способов защиты права предусмотрено возмещение убытков.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание, что обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом были исполнены, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих своевременную уплату платежей, установленных условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также возвращение всей суммы задолженности, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на 14.04.2021, образовавшуюся за период с 22.06.2020 по 14.04.2021, в размере 186 102,89 рублей, в том числе: основной долг 154 963,31 рублей, проценты в размере 26 603,26 рублей, неустойку в размере 4 536,32 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 922,06 рублей, всего в общей сумме 191 024,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Чердынский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Акладская