Приговор № 1-9/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-9/2017

Дело № 1-9/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 г. пос. Ванино Хабаровского края

Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Деева С.В., при секретаре судебного заседания – Перцевой С.В., с участием государственного обвинителя – временно исполняющего обязанности военного прокурора – войсковая часть 33434 подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 от 28.05.2004 и ордер № 490 от 10.10.2017, в помещении военного суда, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части «данные изъяты» рядового запаса ФИО2, «персональные данные изъяты», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия Лукасик обвиняется в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, 30.07.2017, в районе 35 километра автомобильной дороги Советская Гавань - Ванино, управлял автомобилем марки «Тойота Целика», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в состоянии опьянения.

В соответствии с главой 32.1 УПК РФ Лукасик, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о производстве дознания по данному уголовному делу в сокращённой форме, которое было установленным порядком удовлетворено.

Согласно ч.1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными этой статьёй.

В судебном заседании подсудимый Лукасик с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, полностью признал свою виновность в содеянном, а также заявил, что осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Каких-либо возражений от сторон, в том числе от подсудимого, против дальнейшего производства по делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Оснований, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе, самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, суд полагает возможным применить по уголовному делу в отношении Лукасика особый порядок судебного разбирательства, с учётом требований названной статьи УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 данной статьи.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Лукасик обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании.

Так, помимо признания Лукасиком своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается, оглашёнными в суде с согласия сторон, показаниями самого подсудимого (л.д. 47-50 тома 1 ), свидетелей П. (т.1 л.д. 146-148), З. (т.1 л.д. 139-141), К. (т.1 л.д. 143-144), объяснениям Р. (т.1 л.д. 26).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края по делу об административном правонарушении от 24.09.2014 (т.1 л.д. 131-132), вступившим в законную силу 07.10.2014, Лукасик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Сообщением ОГИБДД ОМВД России по Ваниснкому району Хабаровского края от 11.10.2017 № б/н (т.1 л.д. 153) подтверждается, что водительское удостоверение изъято у Лукасика 24.04.2015, а срок лишения его права управления транспортными средствами окончен 24.11.2016.

Согласно протоколу об административном правонарушении 27 ОВ 941401 от 30.07.2017 (т.1 л.д. 22) Лукасик в 21 час 48 минут 30.07.2017, в районе 35 километра автомобильной дороги Советская Гавань - Ванино, управлял автомобилем марки «Тойота Целика», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из исследованного судом протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 370129 от 30.07.2017 (т.1 л.д. 126) усматривается, что Лукасик, управлявший транспортным средством «Тойота Целика», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в 21 час 50 минут тех же суток отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА 094116 от 30.07.2017 с приложением (т.1 л.д. 128-129), составленному с соблюдением требований «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утверждённых постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, у Лукасика в 22 часа 02 минуты тех же суток в ходе освидетельствования с использованием Алкотектора PRO 100 COMBI установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола о задержании транспортного средства 27 ХА 069904 от 30.07.2017 (т.1 л.д. 130) следует, что в 22 часа 35 минут тех же суток у подсудимого на основании ст. 27.13 КоАП РФ было задержано транспортное средство «Тойота Целика», государственный регистрационный знак «данные изъяты».

Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении 27ПП 000237 от 01.08.2017 (т.1 л.д.19) прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Лукасика по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и наличия признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Согласно заключению комиссии экспертов № 48 от 04.04.2017 (т.1 л.д. 78-83), Лукасик какими-либо психическими заболеваниями ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время.

Из исследованных судом протоколов осмотра предметов от 21.08.2017 и 07.10.2017 (т.1 л.д. 115-124) и (т.1 л.д. 133-135) усматривается, что в ходе этих следственных действий осмотрены протокол 27 АМ № 370129 об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 от 30.07.2017, акт освидетельствования н состояние алкогольного опьянения ФИО2 27 АА № 094116 от 30.07.2017 с бумажным носителем, протокол 27 ХА № 069904 о задержании транспортного средства от 30.07.2017, светокопия постановления Мирового судьи судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Б. по делу об административном правонарушении № 5-832/2014 и назначении наказания 24.09.2014 в отношении ФИО2, т.е. вещественные доказательства (л.д. 125, 126-132 тома 1), а также диск с видеозаписями, произведёнными 30.07.2017 в ходе выявления и документальной фиксации действий Лукасика регистраторами, установленными в патрульном автомобиле государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВД России по Ванинскому району (л.д. 136-138 тома 1), которые хранятся при уголовном деле.

Из исследованных судом материалов уголовного дела, характеризующих подсудимого (л.д. 65-73, 75, 84-110 тома 1), а также копий приговора Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 28.08.2017 по уголовному делу № 1-7/2017 и апелляционного определения № 22-171/2017 от 09.11.2017 Судебной коллегии по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда, Лукасик за время прохождения военной службы характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, 28.08.2017 осуждён Советско-Гаванским гарнизонным военным судом за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337, ч. 2 ст. 228 УК РФ, к лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ в течении трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов.

Таким образом, Лукасик был лишён специального права – права управления транспортными средствами на срок 19 месяцев, который истёк 24.112016, так как согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения, которое изъято у Лукасика 24.04.2015.

Учитывая положения ст. 4.6 КоАП РФ, Лукасик считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, то есть до 24.11.2017.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, поскольку Лукасик, в 21 час 48 минут, 30.07.2017, в районе 35 километра автомобильной дороги Советская Гавань - Ванино, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Целика», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в состоянии опьянения, военный суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Оценивая степень общественной опасности совершённого Луксиком преступления, суд учитывает, что подсудимый, управляя автомобилем в состоянии опьянения, создал угрозу общественной безопасности другим участникам дорожного движения.

При назначении наказания военный суд учитывает, что Лукасик рос и воспитывался в неполной семье, свою вину осознал и в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, а также продолжительность управления им транспортным средством, в момент совершения преступления.

Учитывая изложенное, степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Лукасику наименьшего из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, т.е. наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельствами, смягчающими вину Лукасика, суд признаёт, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих вину Лукасика, в суде не установлено.

Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ Лукасик был не судим, так как совершил его до вынесения приговора от 28.08.2017, то окончательное наказание ему следует назначить в порядке, предусмотренном ч.ч. 3-5 ст. 69 УК РФ, путём полного сложения назначенных упомянутым приговором наказания и наказания по настоящему приговору.

С учётом изложенного выше для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу, избранную ему по приговору Советско-Гаванского гарнизонного военного суда от 28.08.2017, необходимо оставить без изменения.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2926 (две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей, подлежащие к выплате защитнику Выштыкайло С.А. за оказание Лукасику юридической помощи в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного производства по уголовному делу в сумме 3 135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей, а всего в сумме 6 061 (шесть тысяч шестьдесят один) рубль подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 125, 126-132 и л.д. 136-138 тома 1, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309 и 316 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений окончательное наказание осуждённому ФИО2 назначить путём полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы и штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Основные наказания в виде лишения свободы и в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в Учреждении ФКУ ИЗ-27/4 УФСИН России по Хабаровскому краю.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с 28 августа 2017.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные на л.д. 125, 126-132 и л.д. 136-138 тома 1, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6 061 (шесть тысяч шестьдесят один) рубль возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Советско-Гаванский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым Лукасиком, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий С.В. Деев