Решение № 2-700/2023 2-88/2024 2-88/2024(2-700/2023;)~М-667/2023 М-667/2023 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-700/2023

Гр.дело № 2-88/2024

УИД 39RS0008-01-2023-001505-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.,

при секретаре Новодворской О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

В обоснование исковых требований истец указал, что 12 марта 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО12 заключен кредитный договор (актептованного заявления оферты) <...>. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО13 кредит в сумме 5000 рублей на срок до востребования. По состоянию на 10 ноября 2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 13333 рубля 56 копеек.

ФИО14 умерла 3 января 2020 года.

Согласно ответу нотариальной палаты наследственное дело <...> заведено у нотариуса ,, иная информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщается. Наследники после смерти ФИО7 не установлены. При этом, согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником является ФИО1

Банк направил предполагаемому наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа не поступило. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с наследника (ов) ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 13333 рубля 56 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 533 рубля 34 копейки.

Определением Гусевского городского суда Калининградской области от 17 января 2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

12 марта 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО15 заключен договор кредитования <...>, по которому сумма кредита составила 5000 рублей, процентная ставка 20,00%, срок возврата кредита – до востребования (л.д. 118-120).

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 121-122).

ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Из материалов дела усматривается, что 3 января 2020 года ФИО8 умерла (л.д. 159).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что по состоянию на 7 ноября 2023 года по кредитному договору <...> от 12 марта 2019 года, заключенному с ФИО16, образовалась задолженность в размере 13333 рубля 56 копеек (л.д. 123-126).

Принимая во внимание представленный расчет, учитывая, что доказательств злоупотребления правом со стороны истца, в том числе намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суду не представлено, суд соглашается с данным расчетом, находя его верным и обоснованным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследниками имущества ФИО9 являются ее дочь ФИО1 и сын ФИО2, обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> кадастровая стоимость которой на момент смерти наследодателя составляет 358 184 рубля 70 копеек; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 162-163).

Нотариусом Гусевского нотариального округа 7 ноября 2022 года и 22 ноября 2022 года выданы свидетельства о праве на наследство ФИО1 и ФИО2 в виде ? доли каждому на квартиру, <адрес> (л.д. 168-169).

Вступившим в законную силу решением Гусевского городского суда Калининградской области от 22 июня 2022 года с ФИО1, ФИО2, как с наследников умершего наследодателя ФИО10, в пользу ПАО «Совкомбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору <...> от 6 сентября 2018 года в размере 79 045 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 571 рубль 35 копеек.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО11 не связаны неразрывно с ее личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены ее смертью и переходят в порядке наследования, ответчики, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

С учетом того, что стоимость объекта наследственного имущества превышает сумму исковых требований, в том числе с учетом ранее принятого решения суда, с ответчиков, как с наследников заемщика, подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 13333, 56 рублей.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно уплаченная государственная пошлина в сумме 533 рубля 34 копейки (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <...> от 12 марта 2019 года в размере 13333 рубля 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 533 рубля 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2024 года.

Судья Г.Г. Стригунова