Решение № 2-5143/2020 2-5143/2020~М-4862/2020 М-4862/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-5143/2020

Дело №2-5143/2020

УИД 21RS0025-01-2020-006057-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк" в лице Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 345 000 руб. на срок 60 месяцев под 15, 9 % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в размере 345 000 руб. Согласно индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период с просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 550, 06 руб., в том числе: сумма основного долга – 314 833, 44 руб., просроченные проценты – 55 886, 67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 104, 07 руб., неустойка за просроченные проценты – 725, 88 руб.

На основании изложенного истец ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 550, 06 руб., в том числе: сумма основного долга – 314 833, 44 руб., просроченные проценты – 55 886, 67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 104, 07 руб., неустойка за просроченные проценты – 725, 88 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 925, 50 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном производстве в отсутствии ответчика согласен.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании с суммой основного долга согласился, оспаривая размеры процентов и неустойки. Суду пояснил, что в настоящее время у него отсутствует возможность погасить задолженность по кредитному договору.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ст.ст.807-810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит в размере 345 000 руб. на срок 60 месяцев под 15, 9 % годовых. (л.д.9-11).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банк перечислил заемщику денежные средства в размере 345 000 руб.

Согласно индивидуальным условиям кредитования и Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период с просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Как утверждает истец, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 550, 06 руб., в том числе: сумма основного долга – 314 833, 44 руб., просроченные проценты – 55 886, 67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 104, 07 руб., неустойка за просроченные проценты – 725, 88 руб. (л.д.18).

Как выше было указано, ответчик согласен с размером основного долга, он оспаривает размеры процентов и неустойки. Вместе с тем своих расчетов по данным требованиям он не предоставил.

Проверяя расчет, составленный истцом, суд соглашается с ним, поскольку он произведен правильно.

Таким образом, ввиду того, что на день рассмотрения дела ответчиком ФИО1 доказательств погашения суммы задолженности не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем удовлетворяет его.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании данной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 6 925, 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 550, 06 руб., в том числе: сумма основного долга – 314 833, 44 руб., просроченные проценты – 55 886, 67 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 104, 07 руб., неустойка за просроченные проценты – 725, 88 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 925, 50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.