Решение № 2-2926/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-2926/2021

64RS0044-01-2021-001100-28

2.203

Дело №2-2926/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июня 2021 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Игнатьевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №№--. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 57 495 рублей 09 копеек, а именно: просроченный основной долг 50 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты 6 748 рублей 05 копеек, штрафы и неустойки 747 рублей 04 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако, --.--.---- г. судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № №-- от --.--.---- г. просроченный основной долг - 50 000 рублей 00 копеек, начисленные проценты - 6 748 рублей 05 копеек, штрафы и неустойки - 747 рублей 04 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 1 924 рубля 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению истца, истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что что данные в Соглашении о кредитовании не её, представила Справку Банка о том, что у нее нет кредитов. Считает, что ее персональными данными воспользовались другие лица и оформили на неё кредит.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты №№--. С лимитом задолженности в размере 50 000 рублей 00 копеек, под 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Из пояснений ФИО1 данных в судебном заседании следует, что кредитный договор она не заключала, в ходе мошеннических действий на ее имя было оформлено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты.

Данный довод ответчика подтверждается представленной справкой из АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которой по представленным персональным данным ФИО1, --.--.---- г. года рождения в числе клиентов не значится.

Из представленного Банком кредитного досье следует, что заемщиком представлен паспорт №-- №--, с регистрацией по месту проживания по адресу: ... ... --.--.---- г., тогда как из паспорта ответчика ФИО1 следует, что паспорт №-- №--, выдан ей --.--.---- г., с регистрацией по месту жительства по адресу: ... ... --.--.---- г., по адресу:. ... ... --.--.---- г. по настоящее время.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что кредитный договор №№-- от --.--.---- г. заключен Банком – АО «Альфа-Банк» не с ответчиком ФИО1, а иным лицом.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья (копия) Султанова И.М.

Решение12.07.2021