Решение № 2-341/2017 2-341/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-341/2017

Дело 2-341/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Дивеевой С.Ю.

при секретаре Исавниной Т.В.,

с участием:

истца ФИО1 и ее

представителя по устному заявлению ФИО2

третьего лица - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лутенского сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что приходится родной дочерью Г., проживавшей в <адрес> и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, как до смерти наследодателя, так и после ее смерти, проживала и проживает по вышеуказанному адресу.

После смерти Г.. открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу <адрес> земельного участка площадью 1 га, расположенного по адресу: <адрес>.

Завещание Г.. не оставила.

После смерти наследодателя Г.. осталось два наследника – ее дети: ФИО1 и ФИО3, которые в установленный законом срок за наследством не обратились, а сын ФИО3 подал нотариусу отказ от наследства после смерти Г.

Истец ФИО1, оставшись проживать в доме матери после ее смерти, и обрабатывать земельный участок фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Г.

Проживая в указанном доме, истец следит за порядком во дворе, окашивает траву на земельном участке, сажает овощи и зерновые культуры и выполняет другие работы по обработке участка.

Истец и ее представитель, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика в лице главы Лутенской сельской администрации Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, направив в адрес суда письменное заявление, в котором также указал, что последствия признания иска ему понятны.

Третье лицо – ФИО3 в суде требования истца поддержал. Пояснив, что действительно он от наследства после смерти их с истцом матери Г отказался и на него никогда не претендовал и не претендует, так как действительно его сестра - истец ФИО1 всегда обрабатывала и обрабатывает земельный участок, сажает на нем овощи и зерновые, как до смерти матери, так и после ее смерти, и вообще он ей нужен для хозяйства, поэтому он также просил удовлетворить требования истца.

Выслушав истца и ее представителя, 3-е лицо, изучив и исследовав письменные документы по делу, подтверждавшие факт принятия наследства истцом земельного участка, признанные судом допустимыми доказательствами, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 после смерти своей матери Г. фактически приняла наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных в д. <адрес>.

Из материалов дела также видно, что после смерти матери истца наследственное дело не заводилось, других наследников на данное имущество нет. ФИО3, как сын наследодателя на спорный земельный участок не претендует.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, в связи, с чем было принято судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Руководствуясь ст. 1153 ГК РФ ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ее матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 1 га, принадлежащего наследодателю на праве собственности на землю на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в д. <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок площадью 1 га, принадлежащего наследодателю Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на землю на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного в д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: