Решение № 2-11810/2024 2-11810/2024~М-10597/2024 М-10597/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-11810/2024

Дело № 2-11810/2024

УИД 35RS0010-01-2024-018547-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда

09 декабря 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Полуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее – ООО ПКО «Айсберг») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 29.11.2012 №, заключенному с ОАО «СКБ-банк» и права по которому были уступлены истцу, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 51 222 рубля 27 копеек, государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки неизвестны, ранее возражал против удовлетворения требований, указав, что у него имеется долг в ООО «ПКО Феникс», задолженность перед ООО ПКО «Айсберг» отсутствует.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 29.11.2012 открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее – ОАО «СКБ-банк») и ФИО1 заключили договор банковской карты с условием кредитования счета № с лимитом 1000 рублей с учетом его увеличения до 50 000 рублей и с условием о его погашении в течение 13 расчетных периодов в соответствии с согласованным сторонами графиком, под 39 % годовых.

Факт заключения договора, получения карты, совершения расходных операций по карте подтверждается материалами дела, в том числе заявлениями о заключении договора, об увеличении лимита, выпиской по счету, распиской в получении карты.

24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступил права требования задолженности по договору «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» на основании договора уступки требования (цессии) №.

24.11.2015 «М.Б.А. СЕРВИСИНГ ЛТД» уступило права требования задолженности по договору обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – ООО «Авантаж») на основании договора уступки требования (цессии) №.

24.08.2023 ООО «Авантаж»» уступило права требования задолженности по договору ООО «Айсберг» (переименовано в ООО ПКО «Айсберг») на основании договора уступки требования (цессии) №.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является ООО ПКО «Айсберг».

Согласно представленному истцом расчету, обязательств по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 29.10.2015 составил 51 222 рубля 27 копеек, в том числе: 34 632 рубля 78 копеек – основной долг, 16 589 рублей 49 копеек – проценты.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств погашения задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, требования ООО ПКО «Айсберг» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о наличии обязательств в ООО «Феникс» правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют, судом отклонены, поскольку факт заключения договора с ОАО «СКБ-банк» и наличия задолженности подтвержден материалами дела, ответчиком не опровергнут. Доказательств отсутствия у истца права на взыскание задолженности по указанному в исковом заявлении кредитному договору, в том числе по причинам уступки права требования иному лицу, в том числе ООО «Феникс», суду ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Представленная ответчиком кредитная история не может быть принята судом во внимание как доказательство наличия основания для освобождении ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору от 29.11.2012 №, поскольку как следует из кредитной истории возникшее перед ООО «Феникс» кредитное. обязательство имеет другие условия, возникло 07.02.2022.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 29.11.2012 № в размере 51 222 рубля 27 копеек, в том числе: 34 632 рубля 78 копеек – основной долг, 16 589 рублей 49 копеек – проценты, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.12.2024