Решение № 2-3185/2020 2-3185/2020~М-2543/2020 М-2543/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-3185/2020

Дело № 78RS0016-01-2020-002986-47

Производство № 2-3185/2020 15 октября 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Плотниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику, просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением в виде трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Истец является собственником квартиры с ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована дочь истца – ответчик. ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована опекаемая внучка истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Ответчик фактически не посещает жилое помещение, не несет расходы на его содержание, спорным жилым помещением не интересуется.

Ответчик родила дочь ФИО3 ФИО3, от ребенка отказалась, ребенок длительное время находился в доме ребенка.

Опека истца над ФИО3 ФИО3 установлена ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ограничена в родительских права в отношении ребенка.

Ответчик не платит алименты, имеется исполнительное производство и уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проживание ответчика с истцом и ФИО3 ФИО3 на жилой площади истца противоречит интересам несовершеннолетней.

В судебном заседании истец поддержала иск.

Ответчик в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами ст. 118 Гражданского процессуального кодекса, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица УМВД России по <адрес> ФИО4 оставил вынесение решения на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственником отдельной трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, квартира приобретена истцом на основании договора купли–продажи, в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано место жительства ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирована по месту жительства несовершеннолетняя ФИО3 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющаяся дочерью ответчика и внучкой истца.

Данные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права, характеристикой жилого помещения, справкой о регистрации, выпиской из ЕГРН, свидетельством о рождении ответчика, свидетельством о рождении ФИО3 Валерии (л.д. 11-13, 20-23, 24, 26).

Истец является опекуном ФИО3 ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением органа опеки и попечительства (л.д. 27).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 об ограничении родительских прав, о взыскании алиментов, по иску ООиП МА МО <адрес> к ФИО2 об ограничении родительских прав, о взыскании алиментов ответчик по настоящему делу ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с нее взысканы алименты на содержание ФИО3 ФИО3 (л.д. 28-30).

В решении суда установлено, что ответчик подтверждала употребление наркотических веществ, склонна к бродяжничеству (л.д. 29).

Согласно решению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик дала пояснения, что с мая 2018 года проживала в Крыму, отношения с истцом у нее конфликтные, есть намерение уехать к <адрес> (л.д. 29, 30).

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску органа опеки и попечительства МА МО <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о лишении родительских прав ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО3 (л.д. 67-71), дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу несовершеннолетняя ФИО3 передана на воспитание опекуну ФИО1. (л.д. 72-74).

При рассмотрении дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик поясняла, что длительный период времени проживала в <адрес> в связи с конфликтными отношениями с матерью.

При рассмотрении указанных гражданских дел ответчик не ссылалась на чинение ей препятствий в проживании по месту регистрации, указывала на отсутствие у нее желания проживать по данному адресу в связи с конфликтом с матерью.

Истец пояснила, что ответчик длительное время не является членом ее семьи, живет самостоятельно, отдельно, общего бюджета с истцом не имеет, ответчик никогда не несла расходы на содержание спорного жилого помещения.

Данные пояснения истца ответчиком не оспорены, с помощью доказательств не опровергнуты.

В материалах дела имеются представленные истцом платежные документы об оплате жилья и коммунальных услуг (счета и чеки), из которых следует, что истец оплачивает жилищно-коммунальные услуги за квартиру (л.д. 14-19).

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, отдавать имущество в залог, распоряжаться им иным способом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно части 3 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного из них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленном жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Факты длительного непроживания ответчика по адресу: <адрес>, прекращения семейных отношений с истцом нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как установлено судом, соглашение о сохранении права пользования спорным жилым помещением за ответчиком между сторонами не заключалось.

Судебные акты по делам №, № подтверждают, что между сторонами сложились конфликтные отношения, в настоящее время ответчик лишена родительских прав в отношении ФИО3 Валерии, опекаемой истцом, проживающей с истцом, не имеет намерения проживать совместно с истцом.

С учетом установленных судом обстоятельств суд приходит к выводу, что сохранение за ответчиком права пользования жилым помещением по месту проживания несовершеннолетней нарушает права несовершеннолетней.

Регистрация ответчика по адресу жилого помещения истца при условии непроживания в нем ответчика, уклонения ответчика от обязанностей члена семьи собственника жилого помещения, в том числе по оплате жилого помещения, влечет нарушение прав истца, ограничивает право истца на владение и распоряжение жилой площадью.

С учетом изложенного суд полагает, что требование истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:... выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчика утратившей право пользования жилым помещением она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья