Решение № 2-2573/2020 2-2573/2020~М-2602/2020 М-2602/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2573/2020

64RS0045-01-2020-003633-23

Дело № 2-2573/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Лазаревой Е.К.,

при секретаре Русяйкиной Н.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что 05.06.2019 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 97 500 рублей сроком до 05.11.2019. Также ответчиком написана расписка о получении денежных средств. До настоящего времени сумма займа и процентов не возвращена. 23.04.2020 истец направлял ответчику претензию о возврате долга, ответа на которую не последовало. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 97 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6055 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца ФИО3, действующей на основании доверенности от 06.03.2020 поступило уточнение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2778,44 руб. в остальной части требования остались прежними (л.д. 56).

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, просил удовлетворить их в полном объеме, дав объяснения, аналогичные содержанию иска.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.123 Конституции РФ и ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 97 500 рублей сроком до 05.11.2019. Возврат денег производится частями согласно графику: 05.07.2019 – 24375 руб., 05.08.2019 – 24375 руб., 05.09.2019 – 24375 руб., 05.10.2019 – 24375 руб. (л.д. 44-48).

Согласно расписке от 05.06.2019 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 97 500 рублей и обязуется возвратить займодавцу сумму займа до 05.11.2019 (л.д. 49).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение ответчиком денежных средств в размере 97 500 рублей подтверждается распиской от 05.06.2019.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая наличие представленного истцом договора займа, расписки, отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих возврат сумм займа, суд приходит к выводу о неисполнении ФИО2 обязательств по указанному договору займа о возврате денежных средств в размере 97 500 рублей, в связи с чем, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так судом установлено, что займ был предоставлен без уплаты процентов, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 2778,44 руб. с приведением соответствующего расчета, в связи с чем ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период 06.11.2019 (со следующего дня после установленного договоров срока возврата займа) и до 21.04.2020 ( в пределах заявленных истцом требований) в размере 2778 руб. 44 коп.

Расчет истца признается судом правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

На основании установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца о взыскании суммы займа и процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей суд исходит из того, что ст. 151 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, однако в данном случае между сторонами возникли обязательственные отношения по договору займа и компенсация морального вреда законом не предусмотрена. В этой связи исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт оплаты ФИО1 юридических услуг в ООО «Областной Центр Защиты Права» в размере 12 000 рублей подтверждается договором № 2248-03/2020 от 05.03.2020, приходным кассовым ордером от 05.03.2020 б/н, приходным кассовым ордером от 05.04.2020 б/н, копией приказа ООО «Областной Центр Защиты Права» от 15.11.2016 о принятии на работу ФИО3 в юридический отдел на должность руководителя отдела по вопросам исполнительного производства (л.д. 27-31, 57). Учитывая сложность дела, объем и период оказанной юридической помощи суд взыскивает сумму расходов на оплату услуг представителя с ответчика в размере 6 000 рублей, поскольку считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующим объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы по данному гражданскому делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 271 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 97 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2778 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 271 рубль.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Саратова.

Судья /подпись/ Е.К. Лазарева

Копия решения верна.

Судья: Е.К. Лазарева

Секретарь Н.О. Русяйкина