Решение № 2[1]-2098/2018 2[1]-2098/2018~М-1530/2018 М-1530/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2[1]-2098/2018

№ 2 (1) – 2098/18
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 18 июля 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Кадыровой Т.Е.,

с участием представителя истца К, действующей на основании доверенности от ** ** ****,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Л к ФИО2 А о взыскании долга по договору займа, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму - <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она ** ** **** передала ФИО2 в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязан был вернуть долг в срок до ** ** ****, в случае не погашения ответчик обязался вернуть с учетом <данные изъяты>% ежемесячных начислений на сумму долга. В подтверждении получения денег и взятых на себя обязательств по их возврату с процентами была составлена расписка. До настоящего времени сумма основного долга не возвращена, проценты не выплачены. На неоднократные требования погасить задолженность ФИО2 не реагирует. Размер ежемесячных процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>%. Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Период пользования займом с ** ** **** по ** ** ****. Расчет процентов за пользование займом: <данные изъяты> рублей. В результате недобросовестности ответчика, истец была лишена денежных средств необходимых ей для лечения, истец является <данные изъяты>. Истец в связи с финансовыми затруднениями испытывала нравственные страдания, в результате чего из-за сложившейся ситуации подорвала свое здоровье. Моральный вред, который причинил ответчик истцу в результате своего бездействия, по мнению истца, составляет <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца К в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил - рассматривать дело с имеющейся явкой.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение факта передачи денег, заключения договора займа и его условий истцом представлен оригинал расписки, согласно которой ФИО2 А взял в долг у ФИО1 Л <данные изъяты>.

Распиской подтверждается факт заключения договора займа, а также условия, на которых договор был заключен. Из расписки видно, что договор был заключен между ФИО1 и ФИО2 Обязанным лицом - заемщиком по договору займа согласно расписке является ФИО2, который в соответствие со ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку договор займа в соответствии с законом должен заключаться в письменной форме, возврат также должен подтверждаться письменными доказательствами.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из изложенного следует, что факт возврата денежной суммы по договору займа должен быть подтвержден письменными доказательствами, поскольку таких доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, с него в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений разд.1 ч.1 ГК РФ» разъяснено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Доказательства, опровергающие обстоятельства, изложенные в расписке и факт нарушения условий о возврате суммы долга ответчиком в ходе судебного заседания не представлены.

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Как следует из текста расписки, сумма <данные изъяты> % ежемесячных начислений подлежала уплате ответчиком в пользу истца только при нарушении срока возврата кредита, следовательно, доводы истца о том, что согласованная сторонами сумма <данные изъяты>% начислений является процентами по договору займа не соответствует правовой природе процентов по договору займа, которые в силу статьи 809 ГК РФ, подлежат выплате за пользование суммой займа вне зависимости от того, выполнены ли в срок обязательства по возврату суммы займа. Поскольку обязательство ответчика выплатить истцу <данные изъяты> % ежемесячно обусловлено неисполнением обязательства по возврату суммы займа, то эти проценты следует признать неустойкой, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> % ежемесячно и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, так как эти требования противоречат положениям ст.809 и п.5 ст. 395 ГК РФ соответственно.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ей ответчиком морального вреда, то есть физических или нравственных страданий действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей другие нематериальные блага.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд пришел к следующему.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, подтверждается квитанцией от ** ** ****.

Суд, учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела, полагает разумным взыскание с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя за представительство в суде в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.330,809,810 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Л к ФИО2 А - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 А в пользу ФИО1 Л долг по договору займа от ** ** **** в сумме <данные изъяты> рублей, в удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 Л к ФИО2 А - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

судья Бузулукского районного суда Н. В. Быкова

Решение в окончательной форме принято 24 июля 2018 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 (1) – 2098/18 в производстве Бузулукского районного суда.