Решение № 2-718/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-718/2020

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 июля 2020 года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, указав в нем, что с сентября 1995 года по настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. В 2018 году проходил службу в должности участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД но <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> - Югра, в неприличной форме, с использованием нецензурной лексики, публично, в присутствии посторонних граждан: ФИО6, ФИО7, ФИО10H. и сотрудника полиции ФИО8 оскорбил меня как представителя власти - участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД по <адрес> при исполнении ФИО2 своих должностных обязанностей, а именно при проверке сообщений об административных правонарушениях, принятии предусмотренных законом мер, незамедлительном прибытии на место совершения правонарушения, пресечение противоправных действий, устранение угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, производстве по делам об административных правонарушениях, к том числе предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения) и п.1 ст.10 Закона ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об административных правонарушениях» (нарушение тишины и покоя граждан), чем унизил его честь и достоинство как представителя власти и сотрудника полиции.

Приговором мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, органами предварительного следствия ФИО2 был признан потерпевшим.

Считает, что ответчик ФИО1 своими действиями нарушил его неимущественные права на честь и достоинство, тем самым причинил моральный вред.

В момент оскорбления и в дальнейшем он испытывал нравственные страдания в виде сильных переживаний, а также чувства беспомощности, стыда и унижения, от того, что его как представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей ФИО1 оскорбил словами неприличными по форме, несущими негативный смысл и отрицательно характеризующими меня, как личность, мужчину, сотрудника полиции.

ФИО1 умышленно, сознавая и понимая, что он пытался пресечь его противоправные действия, проявил неуважение к закону, общественной морали и нравственности, оскорбив его, в присутствии других граждан и сотрудника полиции действуя при этом нагло и вызывающе.

В силу своего должностного положения, своего воспитания, убеждения и норм нравственности, он вынужден был несправедливо терпеть оскорбления ФИО1 в свой адрес.

Своими незаконными действиями ФИО1 нанес ему душевную травму, заставил нервничать и переживать, постоянно думать о том, что он может где - то еще распространить о нем такие оскорбительные слова.

Размер компенсации морального вреда оценивает в 5000 (пять тысяч) рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил о причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, судом с учетом мнения истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором указано, что факт противоправных действий ответчика ФИО1 по оскорблению ФИО2, установлен вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем считают, что требования о компенсации морального вреда последнему подлежат удовлетворению.

Суд, исследовав материалы гражданского дела к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО2, является действующим сотрудником органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес> - Югра, в неприличной форме, с использованием нецензурной лексики, публично, в присутствии посторонних граждан и сотрудника полиции, оскорбил ФИО2 осознавая, что перед ним находится представитель власти, являющийся сотрудником полиции, чем унизил честь и достоинство ФИО2.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ФИО2 был признан потерпевшим.

Ответчик ФИО1 своими действиями нарушил неимущественные права на честь и достоинство, причинив ФИО2 моральный вред.

В момент оскорбления и в дальнейшем ФИО2 испытывал нравственные страдания в виде сильных переживаний, а также чувство беспомощности, стыда и унижения.

ФИО1 умышленно, сознавая и понимая, что ФИО2 пытается прекратить его противоправные действия, проявил неуважение к закону, общественной морали и нравственности, понимая свою безнаказанность в тот момент, оскорбил ФИО2. Действия ФИО1 носили вызывающий характер в присутствии посторонних лиц и сотрудника полиции.

Своими незаконными действиями ответчик ФИО1 нанес истцу ФИО2 душевную травму, заставил нервничать и переживать, постоянно думать об этом факте оскорбления.

Статья 151 Гражданского кодекса РФ предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В силу ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, согласно положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход государства, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 Аллахверди оглы к ФИО1 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 Аллахверди оглы компенсация морального вреда в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <адрес>

районного суда: А.П. Петренко