СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2650/2020 2-2650/2020~М-2912/2020 М-2912/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-2650/2020

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Тарасенко И.А.,

при секретаре: Артеменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Единое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единое коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей, процентов в размере 27 092 рубля, пени в размере 7 430,14 рублей, а также судебных расходов в размере 1 835,66 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 10.09.2017г. между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей на срок 30 дней по 2,170% в день. ООО МФК «Джой Мани» выполнило свои обязательства перечислив денежные средства на счет ФИО1

За период с 10.09.2017г. по 23.09.2019г. от ответчика поступили денежные средства в размере 32366,00 рублей в счет погашения задолженности. Ответчик в нарушение условий договора займа № от 10.09.2017г. отказывается исполнять его добровольно.

29.12.2018г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено право требования по договору займа № от 10.09.2017г. заключенному с ответчиком.

До настоящего времени требование по договору займа о полном погашении задолженности заемщиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель ООО «Единое коллекторское агентство»» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело ее отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 10.09.2017г. между ответчиком и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор займа № на сумму 20 000 рублей на срок 30 дней по 2,170% в день. ООО МФК «Джой Мани» выполнило свои обязательства перечислив денежные средства на счет ФИО1

За период с 10.09.2017г. по 23.09.2019г. от ответчика поступили денежные средства в размере 32366,00 рублей. Ответчик в нарушение условий договора займа № от 10.09.2017г. отказывается исполнять его добровольно.

29.12.2018г. между ООО «Единое коллекторское агентство» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор уступки права требования (цессии) №. В соответствии с условиями данного договора ООО МФК «Джой Мани» было уступлено право требования по договору займа № от 10.09.2017г. заключенному с ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как подтверждается материалами дела, ответчик существенно нарушал обязательства по договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность.

Согласно расчету, предоставленному истцом и не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика перед истцом по договору займа № от 10.09.2017г. по состоянию на 23 сентября 2019 года составляет 54522,14 рублей, из которой сумма основного долга 20000 рублей, 27092,00 проценты по договору займа, 7430,14 пеня согласно п.12 договора займа.

Таким образом, исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной ООО «Единое коллекторское агентство» государственной пошлины в размере 1835,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Единое коллекторское агентство» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54522 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) рублей 14 (четырнадцать) копеек, из которой сумма основного долга 20 000 (двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 27092 (двадцать семь тысяч девяносто два) рубля, пеня по договору займа в размере 7430 (семь тысяч четыреста тридцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Единое коллекторское агентство» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1835 (тысяча восемьсот тридцать пять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: