Решение № 2-739/2024 2-739/2024~М-286/2024 М-286/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-739/2024

...

Дело № 2 –739/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указала, что ... в 22 часа 45 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства LADA 2190/Granta, г/н №..., которым управлял водитель ФИО3, и с участием транспортного средства ВАЗ, г/н №..., которым управлял ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство LADA 2190/Granta, г/н №... получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). Поврежденное в результате ДТП транспортное средство LADA 2190/Granta, г/н №... является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №...ТФЛП (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты. Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и ... выплатило страховое возмещение в размере 244440 рублей 70 копеек. (без учета износа). Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчи ка подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 244440,70 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 244440 руб. 70 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5645 руб., а также расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 107 руб. 40 коп. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Представитель истца – ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании показал, что исковые требования признает, но не согласен с суммой государственной пошлины. Также указал, что добровольно возместить ущерб он не пытался, так как у него заработная плата 34000 рублей, у него была автомашина в кредите, также ему назначен административный штраф в размере 30000 рублей. После ДТП он отдал пострадавшей 15000 рублей за эвакуатор, перечислив на ее счет. Возражал против процентов по ст. 395 ГК РФ.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся стороны.

Выслушав лицо, участвующее в процессе, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об объекте страхования, а также о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы и сроке действия договора.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем признается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела установлено, что ... 22 час. 40 мин. по адресу: РБ, ..., произошло ДТП с участием транспортных средств: LADA 2190/Granta, г/н №..., под управлением водителя ФИО3, и ВАЗ, г/н №..., под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

По объяснению ФИО1 от ... он двигался на автомобиле ВАЗ-2107 г/н №... по ... в сторону ....

По объяснениям ФИО3 от ... она двигалась на автомобиле Лада Гранта г/н №... по ... со стороны ... в направлении ....

Согласно определению инспектора ДПС ОГИБДД ЛМВД России по ... от ... водитель ФИО1 ... около 22.45 час. Управляя ТС не выбрал безопасную скорость движения, не учел особенности и состояние ТС, дорожные метеоусловия, не справился с рулевым управлением и совершил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н №.... В действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушение п.п. 10.1 ПДД РФ. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В результате действий ФИО1 автомобилю LADA 2190/Granta, г/н №... были причинены механические повреждения: заднего бампера, крыло заднее правое, дверь задняя правая, подкрылок задний правый, крышка люка бака, горловина бака, диск колеса, колпак колеса, усилитель бампера заднего, и скрытые дефекты, что указано в сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП.

Согласно свидетельству о регистрации №... собственником автомобиля марки ЛАДА 219140 ЛАДА ГРАНТА, 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер №... является ФИО3.

В соответствии с полисом страхования КАСКО серии 2006401 №..., заключенным между ООО «СК «Согласие» и ФИО3, застраховано транспортное средство LADA 2190/Granta, 2023 года выпуска, VIN: №..., на срок с ... по ..., со страховыми рисками автокаско (угон, ущерб).

Установлено, что ... ФИО3 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении события, имевшего признаки страхового случая (КАСКО).

По акту о страховом случае по добровольному страхованию транспортного средства от ... страховая компания ООО «СК «Согласие» признало причиненный автомобилю LADA 2190/Granta VIN: №... ущерб, страховым случаем и выдало ФИО3 направление на ремонт №... в ИП ФИО4

Между ООО «СК «Согласие» и ИП ФИО4 согласована стоимость ремонта автомобиля LADA 2190/Granta VIN: №... в размере 244 440 рублей 70 копеек, что подтверждается счетом на оплату №... от ....

По страховому акту №...,23 от ... ООО «СК «Согласие» произвело оплату ИП ФИО4 за ремонт ТС в размере 244 440 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от ....

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред,причиненныйличности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно определению должностного лица ОГИБДД от ... в действиях водителя ФИО1 установлено нарушение п. 10.1 ПДД РФ.

Сведений об оспаривании ФИО1 определения должностного лица ОГИБДД не имеется, судом не добыто.

Стоимость причиненного ущерба ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются доказательства виновности ФИО1 и наличия ущерба, причиненного ТС марки LADA 2190/Granta, г/н №..., а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями, и как следствие о наличии оснований для возложения на ФИО1 ответственности по возмещению ущерба в порядке суброгации, в связи с чем, требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от ... ООО «СК «Согласие» оплачена государственная пошлины в размере 5645 рублей.

Поскольку, исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Исходя из положений п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование денежными средствами в общей сумме 250 193 рубля 10 копеек с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770201001) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 244440 рублей 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5645 рублей, расходы почтовой связи в размере 107 рублей 40 копеек, всего 250 193 (двести пятьдесят тысяч сто девяносто три) рубля 10 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770201001) проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 250 193 рубля 10 копеек с даты вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

...

...

...

...

...