Решение № 2-1807/2024 2-1807/2024~М-624/2024 М-624/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-1807/2024

УИД: №

Дело № 2-1807/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Галдиной О.А., при секретаре Агальцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО10 ФИО14, ФИО2 о признании договора уступки прав (цессии) недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась с иском к ФИО10,, ФИО2 о признании договора уступки прав (цессии) недействительным, мотивируя следующим.

ФИО9 (Истец) состояла в браке с ФИО10 (Ответчик) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бывшие супруги имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Истец имеет задолженность перед Ответчиком в размере 590 421,50 руб. согласно Решению Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о разделе совместно нажитого имущества.

Вместе с тем, на принудительном исполнении в Приволжском РОСП находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО10 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме по прожиточному минимуму по Нижегородской области на 2-х несовершеннолетних детей в соответствии с Решением Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Сумма долга Ответчика по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ составляет около 450 000 руб.

От уплаты алиментов ФИО3 злостно уклоняется. В настоящий момент в отношении него, в связи с тем, что он скрывается, судебным приставом заведено розыскное дело.

В настоящее время Ответчик проживает с гр. ФИО2

ФИО2 также является представителем ФИО10 во всех учреждениях, в т.ч. и судебных. Представляла интересы ФИО10 в судебных заседаниях по делу о разделе имущества делу №, по делу о взыскании алиментов № и др.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (Истцом) было получено Уведомление об уступке прав требования, согласно которому ФИО10 (Ответчик) уступил, а ФИО2. приняла право требования денежной суммы в размере 590 421,50 руб. в соответствии с Решением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.

Истцом направлен в адрес Ответчика запрос о направлении договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени в адрес Истца никаких документов не поступало.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Оспариваемым Договором уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга уступлено Боевой СВ. - сожительнице (гражданской жене) ФИО10

Совершая оспариваемую сделку ФИО10 злоупотреблял своим правом, действовал недобросовестно, в обход закона и преследовал цель - избежать обращения взыскания в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, продолжая и дальше скрываться от судебных приставов-исполнителей.

ФИО10 не представил доказательств наличия у него возможности исполнять свои обязанности по содержанию несовершеннолетних детей за счет иных получаемых им доходов, не представил разумных объяснений цели заключения Договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд признать Договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО10 и ФИО2, недействительным.

Определением суда от 22.04.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Протокольным определением суда от 10.06.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства Управления образования администрации Приокского района г.Н.Новгорода.

Протокольным определением суда от 24.07.2024г. в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО11 исковые требования поддержала в полном объеме, полагает, что иск подлежит удовлетворению.

Истец, ответчик ФИО10, ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства Управления образования администрации Приокского района г.Н.Новгорода в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного заседания.

Ранее в материалы дела от ответчика ФИО2 поступило возражения на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, в иске просит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а также в отсутствие ответчиков, поскольку последними в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 1 ст. 168 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Одной из форм негативных последствий является материальный вред, под которым понимается всякое умаление материального блага.

Из разъяснений, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В судебном заседании и по материалам дела установлено, что ФИО10 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, при этом от брака имеют двоих детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Автозаводского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы алименты с ФИО10 на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, возбуждены исполнительные производства: № алименты на сына ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты> - алименты на дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках исполнительного производства рассчитана задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 549 472 руб. 68 коп.

Судебным приставом-исполнителем Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области заведено розыскное дело в отношении ФИО10 (л.д.20).

В соответствии с общедоступными сведениями, размещенными на сайте Федеральной службы судебных приставов России, на момент рассмотрения гражданского дела исполнительные производства не окончены исполнением, размер задолженности не уменьшен.

Заочным решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО10 в пользу ФИО9 взыскана неустойка за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в размере <данные изъяты>., пользу несовершеннолетнего сына ФИО7 в размере <данные изъяты>

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО9 к ФИО10, о разделе имущества удовлетворены частично.

Исковые требования ФИО10 к ФИО9 о разделе имущества удовлетворены частично.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> в квартире по адресу. <адрес>,кадастровый №.

Признать за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 10/100 доли в квартире по адресу. <адрес>, городской округ <адрес>, сельский <адрес>,кадастровый №.

Произвести раздел совместно нажитого ФИО5 и ФИО6 имущества.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> долей в квартире по адресу: <адрес>,кадастровый №.

Признать за ФИО10,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН <данные изъяты>) право собственности на <данные изъяты> долей в квартире по адресу: <адрес>кадастровый №.

Признать обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному ФИО10 с банком ПАО ВТБ 24, совместными обязательствами ФИО9 и ФИО10.

Признать обязательства по кредитному договору, заключенному ФИО9 с ООО «Сетелем банк» ДД.ММ.ГГГГ общими обязательствами ФИО9 и ФИО10.

Признать автомобиль <данные изъяты>, roc номер <данные изъяты> выпуска совместно нажитым имуществом супругов ФИО9 и ФИО10.

Передать в собственность ФИО9 автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, гос. номер №, паспорт транспортного средства <данные изъяты>

Взыскать с ФИО9 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО10 (ИНН <данные изъяты>) <данные изъяты> руб.

В остальной части иска ФИО9 и ФИО10 отказать.

Решение вступило в силу 26.12.2023г.

<адрес>. ФИО10 заключил с ФИО2 договор уступки прав (цессии) №, по условиям которого передал ФИО2 право требования к ФИО9 на сумму 590 421 руб. 50 коп., возникшее на основании данного решения суда от <данные изъяты>

Определением Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому дела по иску ФИО9 к ФИО10 о разделе имущества, по встречному иску о разделе имущества.

Определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. определение Приокского районного суда г.Н.Новгород от ДД.ММ.ГГГГ. отменено. Разрешен вопрос по существу. ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому дела по иску ФИО9 к ФИО10 о разделе имущества, по встречному иску о разделе имущества.

Из приведенных норм и разъяснений следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение управомоченных лиц, связанное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, направленное на причинение вреда другому лицу или реализацию иного противоправного интереса, не совпадающего с обычным хозяйственным (финансовым) интересом добросовестных участников гражданского оборота.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами при совершении сделок необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц.

Нарушение участниками гражданского оборота при заключении договора статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, выразившееся в злоупотреблении правом, отнесено законом к числу самостоятельных оснований для признания сделки недействительной (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»). О злоупотреблении сторонами правом может, в том числе свидетельствовать совершение сделок, прикрывающих сделку по выводу ликвидного имущества из собственности должника во избежание возможного обращения взыскания на это имущество по обязательствам перед кредиторами.

Законодательство пресекает возможность извлечения сторонами сделки, причиняющей вред, преимуществ из их недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации)

При этом для признания факта злоупотребления правом при заключении сделки должно быть установлено наличие умысла у обоих участников сделки (их сознательное, целенаправленное поведение) на причинение вреда иным лицам. Злоупотребление правом должно носить явный и очевидный характер, при котором не остается сомнений в истинной цели совершения сделки. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса).

Как предусмотрено п. 4 ст. 166 ГК РФ, суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

Таким образом, исследовав материалы дела и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки ФИО10 злоупотреблял своим правом, так как, зная об имеющемся у него перед ФИО9 задолженности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, совершил уступку своего права требования на сумму 590421 руб. 50 коп., преследуя противоправную цель - избежать обращения взыскания на указанную сумму в пользу ФИО9 в рамках исполнительного производства о взыскании алиментов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГг., заключённый между ФИО10, и ФИО2, недействительным

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Приокский районный суд г.Н.Новгород

Судья О.А.Галдина

Мотивированное решение суда изготовлено 08.10.2024г.