Решение № 2-1013/2024 2-32/2025 2-32/2025(2-1013/2024;)~М-856/2024 М-856/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1013/2024

УИД 61RS0008-01-2024-001280-52

№ 2-32/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., при секретаре судебного заседания Гуриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 третье лицо ФИО2, о возмещении убытков в порядке регресса № (№),

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился с настоящим иском в суд, в котором просят суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 55 387,04 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что <дата> вследствие нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н №, причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г/н №. Транспортное средство <данные изъяты> г/н № вин номер № на ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №№ Потерпевший от ДТП ФИО5 обратился к САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба. САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 55 387,04 рублей. В связи с тем, что ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред, САО «ВСК» просит взыскать с него в порядке регресса полную сумму страхового возмещения ущерба и уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Кроме того, представитель истца подал суду ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела лично под расписку. Свое отношение к предъявленным требованиям не выразил.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно положениям пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, субъектом правоотношений является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как следует из материалов дела, <дата> вследствие нарушения ПДД водителем ФИО1 при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н №, причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г/н №.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н № вин номер № на ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №№

Потерпевший от ДТП ФИО5 обратился к САО «ВСК» с заявлением о возмещении ущерба.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

САО «ВСК» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования возместили страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в полной сумме 55 387,04 рублей: - 23500 рублей стоимость восстановительного ремонта, - 33887,04 рублей утрата товарной стоимости.

При этом установлено, что ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при использовании которого причинен вред.

На основании изложенного, в соответствии с абзацем «б» пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО» к САО «ВСК» перешло право требования к ответчику ФИО1 в пределах произведенных по данному страховому случаю выплат, на сумму 55387,04 руб.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим выплаченному страховому возмещению.

Таким образом, материалами дела подтверждается совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика ФИО1 ответственности за причинение ущерба в порядке регресса, в связи с чем, в данном случае имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения регрессных требований, поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему.

В силу ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в сумме 4000 рублей подлежит взысканию с ответчика. Факт понесенных расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 12202 от 19.09.2024 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12-13, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 55 387,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 59 387,04 рублей (пятьдесят девять тысяч триста восемьдесят семь рублей 04 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2025 года.

Судья: